转帖，房间声学

中山礼哥

{:soso_e136:}这么长的文章,看到眼花缭乱.要慢慢看才行..{:soso_e163:}

孙悟空001

交易区新帖推荐

渝：记得管善群教授在接受本刊记者采访的时候曾经说过一段与您的意思相同的话。他说：现在的发烧友特别注重器材。总是在一个元件、一条线上下功夫，这只能说明他还是处于初级阶段。进入高级阶段的标志是把注意力集中在声场上，也就是房间的声学特性。查：我也曾经与管教授讨论过这个问题。记得曾经看到过某杂志上的一篇文章，说真正的Hi—End就是我的感觉。我认为这种说法是不对的，因为每个人的感觉是不一样的，如果感觉就是Hi—End，那么就无标准可循了。就当前设备生产所能达到的水平而言，与房间的不均匀性相比，设备的缺陷是很微弱的。所以我认为：真正的Hi—End不是器材，而是房间。如果置听音室的声学特性于不顾, 而只在器材上下功夫去寻找Hi—End，那是永远也找不到的。渝：换句话说，您是否认为：与房间的缺陷相比，对器材进行一些修改，也就是所谓摩机，其效果实在是微不足道的?查：那当然是房间的影响要大得多了。

孙悟空001

所以你们不要摩机，我摩就得了。你们要多多升级器材哦。

中山礼哥

中山礼哥 发表于 2012-10-28 00:56
这么长的文章,看到眼花缭乱.要慢慢看才行..

辛苦楼主了,[s:40][s:40]
说得有道理,很适合发烧友的心意,受益不浅.[s:54]

中山礼哥

房间处理很重要的,虽然我处理得不好,但是我自己很相信房间声学,[s:97]
如果器材跟音响房一共100分,,房间占65分..( 个人认为)

老蒋

交易区新帖推荐

终于看明白，原来hi-end就是房间均衡器。

AV风暴

听音室的重要性谁不知道，可是说了一大堆天上星星水中月亮答非所问等于没说，还不如管善群的一句话有用。文中所举德国议会大厦一例也极不可信，音响系统未验收就投入使用？德国业主不会那么笨吧。

发烧盗版

老蒋 发表于 2012-10-28 10:57
终于看明白，原来hi-end就是房间均衡器。

买台麦景图的声学均衡器就解决问题了，呵呵

孙悟空001

只对这间房子作了一些简单的声学处理，就获得了很好的效果。测量结果表明：频响曲线非常平直，一点也不比专业的听音室差。有一家历史很悠久、规模很大的私人录音公司的负责人和两个录音师来到这里一听，说在这问屋子里走来走去，各点的声音怎么都是一样的?

孙悟空001

在这问屋子里走来走去，各点的声音怎么都是一样的?

风再起时

发烧盗版 发表于 2012-10-28 12:55
买台麦景图的声学均衡器就解决问题了，呵呵

电子只能解决电子的问题，不能解决声学的问题。如果房间有很严重的声学问题，电子是无能为力的，电子只能解决声压级大小，混响够不够这些问题，如果一个房间有声聚焦，声颤动这些问题，电子是无能为力的。如果整个系统的频率传输特性不是很大问题，声学均衡器是可以解决，但是大了，峰谷太多，相邻的频率差异太大，即使是补偿，也会出来很怪异的声音。

风再起时

孙悟空001 发表于 2012-10-28 16:00
在这问屋子里走来走去，各点的声音怎么都是一样的?

可能是说在播放音乐的时候吧，各点的声压级，频率传输特性等都很接近，没有带来明显的声音差别。

孙悟空001

风再起时 发表于 2012-10-28 16:24
电子只能解决电子的问题，不能解决声学的问题。如果房间有很严重的声学问题，电子是无能为力的，电子只能 ...

很多谢你的解析。

孙悟空001

风再起时 发表于 2012-10-28 16:25
可能是说在播放音乐的时候吧，各点的声压级，频率传输特性等都很解决，没有带来明显的声音差别。

文章提及这两句话，在力高的听音间有所体会。

风再起时

我来说几个例子，我一个朋友，玩AV已经玩得比较够级别了，因为系统不算差，雅马哈的当时旗舰AV功放，音箱也是B&W的CDM7NT，理论上这套系统不差，但是出来的声音一直就不理想，后来我和他一起做了些声学处理，顿时就改善了许多。他顿时悟道，以前折腾器材真的是错误的。
还有一个客户，家里环境比我这个朋友好，买了一个一般的系统，但是就是因为环境好，出来的效果就非常的好，最明显的就是环绕声的分离度和包围感。要知道，这个客户家里的系统也就是我这个朋友的一对音箱的钱。