明盘，出两只尼康镜头（50 1.8已出）,继续出另一狗头

winaqiao

尼康AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED，本是行货套头，带一片ED，很少用，成色定义为95新。399元.

尼康AF 50mm f/1.8D(标头)，购买于国美，于D40上不能自动对焦，我玩不来，成色99.999999999999999999新。（已出了）。



两只镜头均未出过门，一直室内，极少使用。

价格不刀，携刀者绕道。
有意者请跟帖或站内PM。

新马

[s:33]两只小狗头

全利88

好头，帮顶了。性价比最高的2个头。

花酒老陈

18 55在d40上惊艳。。。

尚福林

搭车299出个狗头 带UV  都在  http://www.jd-bbs.com/thread-4467633-1-1.html

bossmich

:victory:

LIU.BAO.CHENG

bensan

:victory:

winaqiao

..........

winaqiao

.................

侯悦

二代、三代的1855画质有没可见的差别？请用过的说说。我会用1855当广角头较长时间，想明白。

stian_zhu

两个镜头是对拍吧
明显50头锐利啊

winaqiao

stian_zhu 发表于 2012-10-30 10:56
两个镜头是对拍吧
明显50头锐利啊

如果定焦还不如套头，就太悲催了

stian_zhu

定焦头包邮伐？

侯悦

花酒老陈 发表于 2012-10-24 10:03
18 55在d40上惊艳。。。

花酒老陈  二代画质好过三代。二代ed镜片 三代多了vr 。你的想法成立的，不少人用这个做广角。你说的对焦差，我没能懂。afs镜头对焦很速度。我的d40x套机就是ed二代头。我理解到的，画面，色彩发干。对于价格来说。还能挑剔？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
网上做了功课，都说二代画质好过三代。几乎是公认的。我觉得也该是。因为三代好像11片镜片比二代多出好几枚。其他方面没有大进步的话多几枚镜片会影响画质。就是想问问都用过的人差别是否可见。

我说对焦差是这样————一代1855在同样环境下（暗处、对比不很强）对焦犹豫拉风箱，而同样焦距的18-70对焦就很痛快。而且我那一代1855的55端对焦常对不上，焦距短点才行，这是故障，不能算此头特性。

每个人对画质要求不同，对我来说我那一代1855属于“不可用”。而最近收了个D3100，带的三代1855我就觉得不错。首先外观、做工比一代强了不少，对焦至少在D3100上挺痛快（懒得同环境对比了，那一代已经出了）防抖挺有用，曾在ISO3200室内手持拍展品画质挺好，室内灯光还很昏暗，还是小光圈便宜头，如此表现超出我的预期。这三代1855拍景、室内拍人（上外闪）我都挺满意。没刻意和高级货比，但至少是“可用”相当可用。按说一代和三代不会有这么大差异的，谁知呢，懒得研究。
     楼主是二代，据说画质最好。顶此头。用过不少头了，这个便宜货还真不是多差，别因为便宜就有偏见。

    网上看了不少，很多人肯定这头的表现。我已经有不少镜头为何又用这个呢，因为我没有合适的广角头（1755不想随身带着比较重）。而据说1855的18端表现相对较好。这就够了。实际一用还真不错。至于说颜色不好的我似乎感觉不出，我对颜色不是太敏感。