偏振PK快门哪个实用?

电器人 · 发表于 2012-10-23 09:14

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

准备买个3D大电视，偏振PK快门哪个实用?

1313hhp · 发表于 2012-10-23 11:21

偏振眼镜轻巧，不闪。今年新出机型亮度也不怎么下降。

yksong · 发表于 2012-10-23 11:49

各有特色。你自己普及一下3d知识就懂了。偏振的清晰度下降了，快门会感觉到闪

exploy · 发表于 2012-10-23 12:01

统一楼上的所以主要还是看机器整体性能了

呼飒 · 发表于 2012-10-23 12:56

个人认为这种噱头就是玩个新鲜，没有尺寸和分辨率作铺垫都没意思。。。。。。

不再属于我 · 发表于 2012-10-23 14:08

各有千秋吧

http://www.pingtaiwang.org/平台网
http://www.5aa5.cn/企信通
http://www.20304050.cn/中企在线
http://www.feiwomoshu.net/非我莫属常德人才网

电器人 · 发表于 2012-10-26 17:33

基本结论：就目前的技术来说，偏振平板的缺点就是分辨率减半，其他的都是优点。
就3D观感效果来说，绝对是偏振的效果好，否则影院也不会上双机偏振方案。
如果将来4k面板开始普及，那么偏振就可以做到1080p全高清了。
其实看电影时根本就感觉不到分辨率减半的不清晰。最新出品的几款84寸电视机都是偏振3D。

chncwk · 发表于 2012-10-26 19:12

偏振便宜稳定，亮度不衰减，但分辨率要减半。
快门闪、亮度暗，但分辨率可以维持不变。
都是半成品的鸡肋，没啥好烧的。

电器人 · 发表于 2012-10-26 20:16

都是半成品的鸡肋，没啥好烧的。但是现在60寸以上的都是3D电视，想不要3D，便宜点也没有，所以还是要选择一下。又没有什么3D节目可看，主要还是看平常的电视节目。

godzola · 发表于 2012-10-26 20:57

个人觉得偏振的好，除了分辨率减半没其他缺点，但是看电影的时候也几乎感觉不到分辨率的问题

电器人 · 发表于 2012-10-26 21:12

本帖最后由电器人于 2012-10-26 21:14 编辑

这个基本结论，是通过10天的上网、看论坛、多次到商店实机试用考查，总结出的结果。很方便，出家门步行10多分钟就有大型电器店。

wypzwr · 发表于 2012-10-26 22:49

偏振3D必须要看清晰度相当高的蓝光原盘，或者压制的相当清晰的上下3D或左右3D片源，才有可能让分辨率减半的问题显得不是很明显，而且观看距离一定不能低于3米，低于3米，以现有55寸偏振电视来看，不管是什么3D原盘，一律都能看到较为明显的抽线效果。当然就3D的观看舒适度来说，偏振是非常强的，快门的也是迎头赶上，三星ES8000的快门3D效果，已经基本达到偏振的3D效果，只是在动态上由于是液晶，所以差了一些。我一直都在想，如果现在顶级等离子能用偏振技术来看3D，而不用暗的让人难受的快门眼镜，亮度高了至少将近三分之一，动态又清晰，那应该才是最舒适的3D体验吧。

firry_dl · 发表于 2012-10-27 23:35

本帖最后由 firry_dl 于 2012-10-27 23:44 编辑

以我在影院的观感来说，倾向于快门式。除了以上诸位描述的还有一点：偏振式在色彩上与快门式差距较大，往往过于平淡。
我的理解是：偏振光就是将正常光过滤的只剩某个特定方向振荡的光，可以理解为空间维度的控制，就光信息量来讲过滤的较多，可能因此影响了色彩表现力，但是连贯性较好。快门式是时间维度控制，单幅画面的信息量不会减少，但是由于开关控制，导致光通量下降，亮度和连贯性方面存在劣势。胡乱猜测，欢迎指正，呵呵。
电视暂未看过偏振式的，不知有无改进。

zhuohou4 · 发表于 2012-10-28 05:23

偏光的死穴是分辨率减半！
还有拉丝现象，而且垂直可视角度很低！

快门就有闪烁感，而且有串扰！
买快门3D就一定要买高端的，例如ES8000和HX950，串扰几乎没有了买低端的快门3D电视是活受罪

boss731 · 发表于 2012-10-29 17:28

只要鈔票夠裸眼3D最實用

偏振PK快门 哪个实用?

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

偏振PK快门哪个实用?

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！