家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: xiaofeng000

松下W56S1长篇作业,各路高手谈多家对开门冰箱 233楼更新夏季正常使用耗电

  [复制链接]

6

主题

2128

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2012-10-25 20:29 | 显示全部楼层
真空隔热日系用的更早,断热材料好像是真空隔热与传统发泡并用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2128

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2012-10-25 20:36 | 显示全部楼层
更早的进口品RS21系列耗电量是1.29,改进的RSG5增加了变温室,再就是进口品的天然保鲜室使用两种LED,国产只用一种LED,也许这些都对耗电量有影响吧,而且进口品容积又大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

966

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-12-12
 楼主| 发表于 2012-10-25 20:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 xiaofeng000 于 2012-10-25 20:50 编辑
pavilion1234 发表于 2012-10-25 20:36
更早的进口品RS21系列耗电量是1.29,改进的RSG5增加了变温室,再就是进口品的天然保鲜室使用两种LED,国产只 ...

三星国产RS552 554系列 耗电量都是1.18
比进口那个1.42低多了。
照明那点功率绝对不会有这么大影响,
西门子ka62nv02ti 的照明还是15w*3的传统灯泡呢,耗电是1.04。

而且三星进口那款的冷冻能力是11kg 国产这几款都是12kg
理论上冷冻能力小更剩电才对。

从宣传的角度,三星对真空隔热的宣传重点放在了容量的增加上,并没有强调真空隔热的保温效果又多优异。

所以我认为,三星那个真空隔热的隔热能力有可能略逊于传统的发泡材料
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2128

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2012-10-25 20:51 | 显示全部楼层
我说的LED是指保鲜室用的,即使关门也要经常点亮的,不是照明用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1535

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-27
发表于 2012-10-25 20:55 | 显示全部楼层
xiaofeng000 发表于 2012-10-25 20:46
三星国产RS552 554系列 耗电量都是1.18
比进口那个1.42低多了。
照明那点功率绝对不会有这么大影响,

真空隔热 日系也有使用 我们LG也有 不过比较贵一些 省的也只有0.2左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

966

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-12-12
 楼主| 发表于 2012-10-25 20:56 | 显示全部楼层
pavilion1234 发表于 2012-10-25 20:51
我说的LED是指保鲜室用的,即使关门也要经常点亮的,不是照明用。

为什么关门也要经常亮?
我不明白
没有仔细看
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2128

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2012-10-25 20:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 pavilion1234 于 2012-10-25 21:01 编辑

真空隔热没那么神奇,但你说它更耗电,应该还不至于。应用真空材料三星只是日系的跟进者。也就是说有日系的经验作为范例,不好三星不会随便用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2128

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2012-10-25 21:02 | 显示全部楼层
xiaofeng000 发表于 2012-10-25 20:56
为什么关门也要经常亮?
我不明白
没有仔细看

给保鲜室蔬果用的,但有多少效果就不知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3555

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-29
发表于 2012-10-25 21:12 | 显示全部楼层
xiaofeng000 发表于 2012-10-25 20:21
我觉得不是化霜的原因,三星国产那些款都是1.1X kwh/24h
如果是化霜的原因,国产型号应该也会有同样的问 ...

三星所有的进口都是标的1.42度
我怀疑是从国外的参数直接搬过来的
没有经过跟国内产品的攀比
所以参数会有差别

可能跟化霜没关系
有同学说得对
可能跟新增加的容积有关系

我那段发言删除
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3555

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-29
发表于 2012-10-25 21:14 | 显示全部楼层
xiaofeng000 发表于 2012-10-25 20:21
我觉得不是化霜的原因,三星国产那些款都是1.1X kwh/24h
如果是化霜的原因,国产型号应该也会有同样的问 ...

真空隔热要好于发泡
我家两种杯子都有
隔热效果天上地下
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3555

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-29
发表于 2012-10-25 21:15 | 显示全部楼层
pavilion1234 发表于 2012-10-25 20:24
三星进口名曰“新生双循环”“高保湿”,国产只说是“双循环”,这当中硬件肯定是有区别的。
三星目前的进 ...

国产552同样标新生双循环
这个我研究过
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2128

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2012-10-25 21:32 | 显示全部楼层
uvuv_1122 发表于 2012-10-25 21:15
国产552同样标新生双循环
这个我研究过

但是三星网站和我手里的纸质广告都没这么说
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3555

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-29
发表于 2012-10-25 22:18 | 显示全部楼层
pavilion1234 发表于 2012-10-25 21:32
但是三星网站和我手里的纸质广告都没这么说

参苏宁的链接

http://www.suning.com/emall/prd_10052_10051_-7_2512094_.html

1.jpg
小冰箱还是直冷好,大冰箱双循环对开门最好。300多升的冰箱你看着办,风冷,风直冷。正在讨论风门噪音问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2128

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2012-10-25 22:23 | 显示全部楼层
102494856_20120922155613.jpg
那你的链接里这又是什么?
应该以厂家参数为准吧,电商参数标错的有的是,lz不就是被LG2073的“三循环”误导了吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3555

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-29
发表于 2012-10-25 22:48 | 显示全部楼层
pavilion1234 发表于 2012-10-25 22:23
那你的链接里这又是什么?
应该以厂家参数为准吧,电商参数标错的有的是,lz不就是被LG2073的“三循环” ...

这问题先放这儿吧
有机会慢慢证实
又不是没法证实

京东那边没提这个新生
http://www.360buy.com/product/680611.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 11:51 , Processed in 0.165928 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表