又看不下去了

峨嵋峰

老浦东 发表于 2012-10-14 08:45
JD就是这么搞笑。

[s:43]就那几个

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

各位都怎么了，这世道大家都不容易，谁买东西都是试过用过并作了很多功课才下单付款的，请问毫无用处的东西你肯花钱吗？别人爱买不买就别瞎操那份心了。

风再起时

imidazole 发表于 2012-10-16 19:42
中国的司法实践，民事案件：

谁主张，谁举证，

看来你对法律真的了解甚少
今日说法我经常看，对于很多专业性技术产品，当消费者没有能力举证的情况下，就采用举证倒置的方法。比如高速公路上，司机丢失了IC卡，这时候就需要收费站调取该车辆的进出录像来做评判依据，而不是叫司机去找IC卡来证明
给你看个东西
南开区消费者王先生向本报反映，他花6万元购买了某品牌汽车，使用三个月后才发现少了空气滤清器，他认为缺少此零件将使发动机受到损害，于是向经销商索赔1万元或者更换新车，然而经销商要求其举证，包括空气滤清器是否是他自己丢失的，以及发动机是否由于没有空气滤清器而受到了损害。

  王先生找到本市一家汽车质量鉴定机构。该机构工作人员表示，只接受厂家方面提出的汽车质量鉴定请求，不接受个人鉴定请求。国内其他四家汽车鉴定机构也一样，不对个人服务，而且鉴定费用可能超过5万元。国家质检总局此次公布汽车三包征求意见稿后，王先生向政府部门提交了自己的意见，即发生质量纠纷后要求厂商去鉴定，而不是消费者个人去鉴定。

  盈科律师事务所律师王强介绍，在汽车质量纠纷的处理上，经销商处于强势地位，普通消费者不具备汽车工程的相关知识，也找不到鉴定机构，要证明质量问题是很困难的。他建议参考医患纠纷的举证方法，采用“举证倒置”，即消费者投诉汽车厂商，应该由厂商证明自己没有责任，而不是让消费者证明汽车厂商有责任，这样才能从根本上保障消费者的权益。目前我国民事诉讼法已规定了8种采用“举证倒置”的情形，在相关领域都保护了弱势一方的权益。

风再起时

imidazole 发表于 2012-10-16 19:27
徒弟好！

     看到你的回复，师心甚慰。

你就是一垃圾袋，喜欢装而已

老浦东

快找一辆低于工信部油耗的车来吧。

别再乱扯蛋咧。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

快找一辆低于工信部油耗的车来吧。

别再乱扯蛋咧。[s:97][s:97][s:97]

风再起时

老浦东 发表于 2012-10-16 21:35
快找一辆低于工信部油耗的车来吧。

别再乱扯蛋咧。

你的点烟器都有这样的效果，为什么人家的车就没有。呵呵拿不出就拿不出，一个三无产品。我有说我的车没有改装过吗。还玩车，会漂移吗。跑过多少速度呀。

老浦东

来啊，快拿出来啊。

除了吹牛皮在行，其它你就是啥都不行。[s:97][s:97][s:97]