家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 8935|回复: 18

[等离子] 经过几个月的深思熟虑 我还是买了长虹3D51A9000I 精明的屌丝篇

[复制链接]

25

主题

186

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-18
发表于 2012-10-12 20:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 lgc1314520 于 2012-10-12 21:56 编辑

5个月过去了,从当初的无脑的小白在百度查画质性价比的液晶电视,在到家电论坛各种大神所说的画质排第一的是等离子,从46GT到55VT31还有55ST50C在到现在大家都在热捧的E8000,十一临近之前陆续报道包括国产的4K机型已经蓄势待发,我已近凌乱了。松下的质量(带有钓鱼岛情感),E8000旗舰并不那么完美,还有这些合资品牌的价位在城镇工薪阶层眼里却又玩不起。
虽说本人对电视画质什么的比较苛刻,但比起4K,OLED可以说现在所有的旗舰都是浮云,国产4K50寸的我已近等待一个多月了到现在还是没有一个屁放出来,何况出来的4K也只是第一代考究品,还需要大量的吃螃蟹的人。我想不应该在等了!以7000的价位,旗舰的品质,我的卧室最大2.5米的视距51寸机器,前几代机型画质的口碑。我想在OLED和4K没出来之前以小的代价享受享受吧,等到俺结婚时在和OLED+4K+裸眼3D在战斗吧![s:97]:victory::victory:
回复

使用道具 举报

140

主题

9848

帖子

30

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-11-11
发表于 2012-10-12 20:25 | 显示全部楼层
:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

103

主题

4400

帖子

76

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-2
QQ
发表于 2012-10-12 20:46 | 显示全部楼层
这样的选择也不错!
无论何种选择都有其道理的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

1287

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-12-10
发表于 2012-10-12 20:57 | 显示全部楼层
相当明智的选择,支持楼主!

点评

我也这样觉得嘿嘿  发表于 2012-10-12 21:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-15
发表于 2012-10-12 22:31 | 显示全部楼层
9000。。。。。。。我只想说OMG!!!我只想说,是我宁愿UT50,都不会去买9000

点评

金立的高端和苹果的低端 你觉得哪个有面子 而且别人来你家看 最多看个牌子根本不会看型号  发表于 2012-10-13 12:11
UT反光这么厉害,OMG!!!  发表于 2012-10-12 23:46
买个日本的低端品这个..说出去脸上贴金还咋地  发表于 2012-10-12 22:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

884

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-22
发表于 2012-10-13 01:21 | 显示全部楼层
[s:97]开心就好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1459

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-2
发表于 2012-10-13 01:21 | 显示全部楼层
本屌丝觉得你如果是过渡,那还是买的太贵了,不如5000系列的合算[s:97][s:97][s:97],毕竟只是卧室,视距又偏小...
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-15
发表于 2012-10-13 07:50 | 显示全部楼层
呵呵,我不知道这个贴里有不有长虹的枪手。普通老百姓只要一进卖场看几眼9000,就知道绝对不如UT50。说实话,如果9000的表现力能跟上一代旗舰差不多,我都不会这样说,但是的确差50928和58938太远。50928和58938这样的旗舰才配得上跟松下的中端比较一下。

点评

UT是中端?低端都说不来,ST才勉强算中端,UT连给9系提鞋的资格都没有,资格瓜货  发表于 2012-10-20 14:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

186

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-18
 楼主| 发表于 2012-10-13 09:07 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
zk19841102 发表于 2012-10-13 07:50
呵呵,我不知道这个贴里有不有长虹的枪手。普通老百姓只要一进卖场看几眼9000,就知道绝对不如UT50。说实话 ...

我只能说你太搞笑了,俺也是普通百姓哦,老百姓可不是瞎子,俺就选9000,为什么差距不大的情况下总有一两个人能一眼看出差距呢,按照你说的9000的画面全是马赛克对吧,别和我说色彩方面的哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

1577

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-20
发表于 2012-10-13 09:13 | 显示全部楼层
楼主找一个暗场景较多的3D片去试一下,看看会不会后悔。当初我测试老版A9000i 的3D时,暗场景的效果让我惊了!如果楼主买的是新版的A9000i ,希望它3D的暗场景表现能有改善。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-15
发表于 2012-10-13 09:24 | 显示全部楼层
lgc1314520 发表于 2012-10-13 09:07
我只能说你太搞笑了,俺也是普通百姓哦,老百姓可不是瞎子,俺就选9000,为什么差距不大的情况下总有一两 ...

哈哈,如果你是普通老百姓,我只能说你是识别画面的水平不行,如果你是枪手,那我也懒得跟你解释了。你自己到卖场去对比589838B和64A9000i(旧版的哟,亲),我不信你眼镜分辨不出来谁的色彩层次更好,谁的黑度更黑,谁的反光控制更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

186

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-18
 楼主| 发表于 2012-10-13 10:04 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
你不是说普通老百姓能一眼看出吗,那怎么又说老百姓水平低呢,我是犹豫过938可觉得3d方面9000更好些。哟你怎么知道我是枪手啊,当枪手还能拿钱,总比一些替日本舔屁股还拉不到一点好处它这是闹哪样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-10-13 10:52 | 显示全部楼层
恩,楼主有空上点9000的好屏摄啊,让我等一饱眼福

至今还没见过9000的开机状态呢。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

186

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-18
 楼主| 发表于 2012-10-13 12:12 | 显示全部楼层
tankyln 发表于 2012-10-13 10:52
恩,楼主有空上点9000的好屏摄啊,让我等一饱眼福

至今还没见过9000的开机状态呢。。。

昨天在淘宝订的货 到现在对方还没发货呢,在论坛随便说说才知道,长虹的旗舰连日本农民级都比不过,凌乱了,而且连自家的中端机型都比不过,我又凌乱了,听这些人说的我是不是该退款了呢?买个电视TMD难!

点评

别信坛子上的洋奴才,俺家UT和长虹9系都有,长虹高端打得UT这样的垃圾满地找牙的  发表于 2012-10-20 14:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

140

主题

9848

帖子

30

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-11-11
发表于 2012-10-13 12:15 | 显示全部楼层
50寸,7000元等离子,
看来国货还真没啥价格优势.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 09:04 , Processed in 0.162058 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表