UID938949
威望64
金钱3309
交易诚信度0
主题17
帖子1420
注册时间2012-2-26
最后登录2013-9-3
特级会员
    
交易诚信度0
注册时间2012-2-26
|
|
我的看法是, 硬件与软件分开谈, CD其实不差, (我自己就曾经把黑胶数码化转入电脑再写入CDR) 。 例如 EMI有张很有名, Victoria Del Los Angeles 演唱的世界民歌。 您如果用这张CD作准, 更贵的 CD机 都输到脱裤 ! 因为, 那张EMI 原版CD制作不佳。 那就无需动用很昂贵的黑胶体系就把更贵的 CD体系玩死 !根本不是CD机碍事嘛, 只是CD盘制作不行, 相反的这张 EMI的原版黑胶, 是那么动听,尤其是 Angeles 美丽的喉底质感, 岂是任何CD体系能挑战的 ? 然而, 当我把黑胶唱片从 Linn LP12 灌入电脑后, CD与黑胶的区别就很少了, 也就是我的 CDR远比原版 EMI CD优秀得多 ! 在这种不公平的条件下, 比较CD 与黑胶, 根本没有意义, 黑胶也胜之不武。 我甚至敢拆下我用的 Dynavector DV23R 唱头, 装只平价的 Grado 唱头 或 Sumiko 的 Oyster 头都好, 任何价位 (是的, 任何价位)的 CD体系都休想在这个录音下讨到便宜 ! 然而 黑胶也有良莠不齐的制作例如 EMI 华人老歌系列里, 李香兰的黑胶唱片, 音质反而不是 原版EMI CD的水平, 如果以这个录音作准, 那是CD讨尽便宜了 ! 即使安装一只比 DV23R更出色的唱头, 也无济于事 !所以这是不能简单的比而咬定, CD或黑胶较出色的事了 !然而, 如果以大部分的黑胶与大部分的CD看待, 我承认好听的黑胶, 较多。 但CD, 真的一无是处吗, 也不见得, 我今天听了 VTL 厂的管风琴录音, 那种音质的干净, 线条清晰,毫无抖动 (摆抖) 的琴声, 模拟录音想讨便宜? 休想 !! 很明显的另一个例证是 Decca 1972 年(Sir George) Solti 指挥芝加哥交响乐团的模拟录音 Also Sprach Zarathustra (先知如是说)管风琴引子后, 小号, 夹杂在管风琴的抖动里发音在发抖中, 这根本是模拟录音的缺陷, 短板嘛, 哪有得与数码录音交手 ? 数码录音里, 小号完全不受管风琴影响, 无论线条, 清晰度都先天性的领先模拟录音, 要与数码拼真实? 那是不知天高地厚 !数码录音从天龙1970年代中之后开始, 水平之高, 真令人咋舌! 我不是数码或模拟录音的信徒, 谁做得好, 我就称赞谁, 就这么简单 ! |
评分
-
查看全部评分
|