家电HIFI论坛的金耳朵们，我给你们一个建议

孙悟空001

sunrong 发表于 2012-10-12 10:55
怎么又吵架了？大家都好好玩！何必像

可能是楼主比较奇特的想法，让大家去和金比一比，但如何比，如何找到金，找到了金，金会不会比等一些问题，楼主就没说得很具体，盗版兄看的急一些，可能是这样吧。感觉不一定要吵架的。

sunrong

交易区新帖推荐

孙悟空001 发表于 2012-10-12 11:15
可能是楼主比较奇特的想法，让大家去和金比一比，但如何比，如何找到金，找到了金，金会不会比等一些问题 ...

要团结 友爱，[s:97]毕竟是共同的爱好者。

孙悟空001

其实真的找到金，那可是好事啊。我可是愿意学习了，还要看人家愿意教不？

Z-peter

风再起时 发表于 2012-10-12 11:08
数码在不断进步，而胶片已经停滞不前了。你去了解下哈勃天文望远镜那里用的数码相机看看，就知道了。

抛开镜头不说，单说机身，能和胶片机媲美的数码机的价格非常贵。天文望远镜对感光度要求非常高，这一点COOL CCD能满足，记得有一次去冠龙印刷的摄影棚，带cool ccd的照相机要10多万。

Z-peter

sunrong 发表于 2012-10-12 11:11
以前看过一个英国的评测，而且是把用135胶片和数码1000w的照片打印成4层楼高的大图，挂在楼外，做主观评测 ...

电影院用的还是胶片伐？

sunrong

交易区新帖推荐

Z-peter 发表于 2012-10-12 11:29
电影院用的还是胶片伐？

最近几年，拍电影多是数字和胶片同时拍摄，院线也都是数码拷贝的多了，影院可以直接网络拷贝，数字电影机放映。

风再起时

我倒不是要大家去比较什么，我的意思是说，如果真的具备这样的金耳朵，可以去试下这方面发展，就像中国好声音一样，觉得自己声音也不错，就去给大家亮下。
其实我这个帖子有个最深层的含义大家没有看出来，有人觉得自己的东西，可以改变世界，改变大家，而且这个东西不像音响一样是看不到摸不着的。可是就是拿不出测试报告

sunrong

Z-peter 发表于 2012-10-12 11:29
电影院用的还是胶片伐？

这也是几年前的一个评测；
误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存值得怀疑。

　　讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想，也是坚持传统平台的人最后的一个理由，随着佳能EOS-1Ds等产品的推出，数码单反终于可以拥有广角镜头的视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势，即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头的特色，实现等同于传统影像模式的创作手段，很多人认为，银盐的末日到了。

　　先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄了所有的样本，并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析，结果在很大程度上宣告了数码的胜利。我们采用的传统平台是佳能EOS-1相机，与数码单反共用EF 24-70mm L镜头，柯达100VS专业反转片，在专业图片社进行E-6吊冲，反转片在肉眼观察的同时通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析，这个流程已经代表了典型高质量银盐图像的产生过程。





　　在4000dpi的扫描精度下，35mm胶片可以产生约2000万像素的图像，从数量上看超过了当前顶级的数码单反（1380万像素，柯达Pro 14N）。但其图像中CMY三色染料颗粒已经非常明显，在屏幕上100％观察时严重影响了清晰度；相比之下，数码单反拍摄的结果则要清晰得多。由于两种平台难以直接对比分辨率，我们只能通过评估认为，这个银盐胶片的分辨率基本等同于600万像素数码相机的分辨率。
佳能公司曾在很多场合表示，EOS-1Ds在商业摄影领域的目标是挑战中画幅相机，这次评测让我们深刻认识到了这一点。这类顶级数码单反产生的图像在分辨率上已经超越了银盐的水准，可以生产更大幅面的清晰画面，同时，它们也对镜头和拍摄环境提出了更高的要求。

　　但是，不要高兴得太早。在色彩、动态范围等领域的比较证明了银盐技术生存下去的必要性。虽然数码单反都可以通过12位A/D转换器获取丰富的图像信息，生成36位色彩深度的RAW文件，尽量保持图像信息的完整性。但同样经过扫描仪数码化的反转片带来了更为出色的色彩信息。其色彩层次更加丰富，被摄体的质感也栩栩如生。

　　在与民用数码相机对比时占足了上风的数码单反在反转片面前显得过于平淡，非常微妙的色彩和层次往往被忽略掉了。柯达公司的一位图像传感器专家说目前CCD在有效动态范围上依旧不及专业银盐胶片，这就是差距的原因。看来，非常在意层次和色彩过渡的用户还要在银盐领域等待了。

风再起时

大家都没有一个好点的显示器，评价还是不公正的，我以前总是对我的一些卡片机拍摄的照片不怎么觉得好，但是有一天，我把我的照片放在CRT显示器上发现，有些还不是那么差嘛

ken68

数码与胶片相比

用金耳朵们的说法是数码味与模拟味，怎么分？对不起，只可意会不可言传，看不出来不是显示设备不够档次就是你眼神不好。[s:97][s:97]

sunrong

ken68 发表于 2012-10-12 11:55
数码与胶片相比

用金耳朵们的说法是数码味与模拟味，怎么分？对不起，只可意会不可言传，看不出来不是显 ...

不是眼神的问题，是经验的问题。[s:97]

DINGZAIJIE

二位吵起来真是热闹啊，我们倒是乐了，看来还得感谢二位兄弟。争吵中也有一些知识可学，不过我类普通发烧友好像不大感兴趣。[s:97][s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

风再起时 发表于 2012-10-12 10:47
呵呵，商业机密我就不和你说了。剧院用线阵，还真的太多了，你还真的孤陋寡闻了。就拿北京的国家大剧院来 ...

國家大劇院和一個小鎮的多功能影劇院去比？？我說的這個投資四千多萬的是廈門我居住的一個小鎮的千人中小劇院而已，國家音樂廳什麼設備我不清楚，但福建廣電中心沒有那麼高級的設備，沒有那麼大的舞臺，沒有那麼高，不好意思，正好我前兩年去福建廣電中心做海峽衛視的音樂電視節目嘉賓，順便參觀了福建廣電中心。還告訴您，福建電視臺的頻道除了海峽衛視和東南衛視合格，福建幾套非衛視的頻道音質畫質是國內最爛的

bebear

专家来谈谈模拟和数码吧。在数字精度未达到认知极限的时候，那模拟效果是胜于数字的，人眼同样具有认知极限，数码冲印出来的照片分辨率超过人眼极限，那数字和模拟的分辨率就“无差异了”，但要超常规使用比如放大10倍来看，那模拟还是继续保有分辨率上的优势。

bebear

sunrong 发表于 2012-10-12 11:39
这也是几年前的一个评测；
误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存 ...

很好，有人做了实验了，35mm胶片和600万像素的分辨率差不多。
俺穷屄一个没有相机，只知道俺那号称320万像素的三星手机，分辨率不知道虚标了多少倍（能保存为320万像素就算320像素真她妈不死的棒子），真实600万像素在几年前那还是遥不可及的事情啊。