摩机日记（一）：（DIY喇叭线篇）［转载］我所见的最科学的线材理论！

surely · 发表于 2006-6-6 23:00

请问屏蔽用的铜编织带要接地吗？

温暖我心 · 发表于 2006-6-11 16:00

老帖子,再翻出来.
为什么这样的讨论帖现在坛子里越来越少了呢.

打个比方:
   一个振子,泡在油里面,给它一个策动力,它开始振动,如果油的阻尼很小,振子将需要较长的时间才会停止摆动回复到平衡位置,如果油的阻尼很大,则振子将在较短的时间就会停止摆动回复到平衡位置.
   对于喇叭的振动来说,我们希望有一个合适的阻尼,有一个我们希望的临界状态的阻尼!既不太大,也不太小.
   功放的阻尼系数(Damping  Factor)常简称为ƒＤ的定义是负载阻抗÷功放输出阻抗，但在实际中，用的是实际测量方法:
   摘录在SJ/T 10406-93《声频功率放大器通用技术条件》中关于阻尼系数的测量方法。
5。4。2。1阻尼系数测量方法
   a。把功率放大器置于额定条件，记录输出电压Uo；
   b。断开负载，测量并记录输出端开路电压U1；
   c。按式（1）计算阻尼系数：
            Uo÷（U1－Uo） 
   d。在增益限制的有效步率范围内其他频率处重复上述测量和计算。
   这里所讲的是指功放机所实测的参数，未有指在实际联接当中系统的配搭。至于在实际配搭中，怎样理解和处理?
在整个系统中，如果可以这样理解阻尼系数：ƒＤ=ＲＬ/（Ｒ０╊Ｒ０＇）
式中Ｒ０是功放的内阻，Ｒ０＇是包括喇叭线在内的自功放至喇叭之间的线路电阻，ＲＬ是喇叭的阻抗．（通常，功放说明书上给出的ƒＤ大小是认为Ｒ０＇等于零的情况下测得的．）

   再转别人的东西：
　　　需要指出的是，我们在讨论功放的ƒＤ时，不要忘了下列事实的存在：

1.    采用功率分散的声箱仍占主流，这些声箱的分频器里常一只电感线圈串在

低音单元的线路中，实测其电阻值约在０．２―０．５欧左右，有的甚至高达近１欧．为了得到较高的音质，通常希望低频单元的工作范围小一些，分频点取得低一点，如有人主张１２英寸低音喇叭最好应工作在５００ＨＺ以内；同时，为了减小失真，又提倡使用空心电感，那么可想而知这只电感的份量一定不小，其电阻必将十分可观．一些名牌的英美声箱，分频器往往十分可复杂，这分频电感的电阻也不低．由于分频电感电阻的存在，将使功放的ƒＤ损失几倍、几十倍甚至几百倍．例如，某声箱的阻抗为８欧，实测其低频分频电感的自身电阻为０．２欧，使用一台ＫＥＮＷＯＯＤ　Ｌ–０２Ａ功放，其线阻也可忽略，则这时功放的ƒＤ为：

ƒＤ=ＲＬ（Ｒ０╊Ｒ０＇）=８/０．２=４０

由此可见功放的ƒＤ整整损失了２５０倍！分频器所造成的功放ƒＤ大为降低是难以避免的，除非下面二种情况可以避免这种情况的发生．第一，使用电子分频的有源声箱及电子分频的功放，但毕竟不常见；第二，低音单元不串分频电感，不过采用这种形式的分频方式多数是一些廉价的声箱．

2.    喇叭线不可能做得很粗．上面提到的喇叭线有人主张其自身电阻不宜超过功放内阻Ｒ０的十分之一，实际上有无这个必要是值得探讨的．对于家庭来说喇叭线一般较短，典型值是每声道３米长，则总来回就有６米长．喇叭线每米度的电阻通常是０．０１８４欧／平方毫米，若使用一台ƒＤ高达２００的功放，则其内阻Ｒ０在负载阻抗ＲＬ为８欧时为０．０４欧，如果要求喇叭线的电阻不超过Ｒ０的十分之一，亦即≤０．００４欧，那么可以算出要使用截面积高达２７．６平方毫米的喇叭线才能满足要求，若使用ƒＤ高达１００００的ＫＥＮＷＯＯＤ　Ｌ–０２Ａ功放，照此计算下去，喇叭线要有１１／４＂的自来水管那么粗，不知这些喇叭线要到哪里去选购．对于一些要求音质较高的专业厅堂扩声，喇叭线往往很长，要有几十米乃至上百米，若按照上面的要求，真不知如何去选配喇叭线．上面的讨论还没有将分频电感自身电阻存在的因素考虑在内，将此因素考虑进去，则持上述观点的人也将难以自圆其说．实际上，喇叭线的肥瘦对音质的影响并不是最主要的．关键是在于线材料，制造工艺等．不少发烧友已有休会，一条截面只有１．５平方毫米的电解无氧铜（ＯＦＣ）喇叭线其音质肯定超过长度相同的肥粗普通铜线．

3.    现在许多发烧友仍迷恋胆机的音色，但胆机的ƒＤ通常较低,典型值为15

.一台名牌的胆机往往能推好众多牌号的声箱,KENWIID L–０２Ａ的ƒＤ高达10000,但其音质未必会比胆机好.在赞叹胆机的音色之余,从没有人会去嫌它的ƒＤ低.

4.    实际搭配Hi–Fi组合中，不少声箱既能适配高ƒＤ的功放,也能适配低ƒＤ

的功放.

综上所述,ƒＤ是功放的一项项指标,但对音质的影响不会起决定性的作用,片面追求过高的ƒＤ及过粗的喇叭线是没有多大的实际意义.适当的电阻尼才是必要的,总的来说应使功放的ƒＤ能与声箱适配.通常,声箱也有一个适配阻尼系数的范围,但这个指标在声箱的说明书上是查不到的,究竟如何搭配,是大配小,还是小配大,这是一件见仁见智的事情,关键是搭配之后的音质能否入耳,瞬态响应是否良好.至于喇叭线的粗细,通常截面积有1.5―6平方毫米就已足够.以笔者之见,功放与声箱搭配之后的ƒＤ有10以上即可,喇叭线之肥瘦也起到了调节ƒＤ大小的作用.

[ 本帖最后由温暖我心于 2006-6-11 16:56 编辑 ]

lcy-yxl · 发表于 2006-6-11 19:07

[s:99][s:99]有意思，但觉得所说不全面！觉得比较科学的是用传输线理论来分析，传输线理论主要用于高频电路的分析，但一样适合分析低频时的情况．根据线材的电阻，电导，分布电感，分布电用来分析，可以得出“无畸变传输”的条件！[s:33][s:33]光从“阻力系数”来说不全面也不科学。”无畸变传输“通俗地说就是保证不同频率信号传输时的幅度衰减及时延是一样的！要做到这点很难，这才是不同厂家的线材效果不一样的真正原因！其中，线材的纯度对低频影响大一些，线材的结构对高频影响大一些。

[ 本帖最后由 lcy-yxl 于 2006-6-12 10:20 编辑 ]

nadesico · 发表于 2006-6-11 20:18

业余水平下不错了！

lcy-yxl · 发表于 2006-6-11 20:22

[s:30][s:30]只有这样，技术上才有可能赶超日美！严重鄙视日本人，但牠的科技不错。中国人仁！科技却不行，国人对自己要求要高啊！

[ 本帖最后由 lcy-yxl 于 2006-6-12 08:32 编辑 ]

yyy9 · 发表于 2006-6-12 00:56

交易区新帖推荐

原帖由 wvwvwv 于 2004-12-5 21:06 发表
摩机日记（一）：（DIY喇叭线篇）［转载自HIFI168］作者：ChenYH
摩机日记（一）陈耀华

（原创作品，如需转载请注明出处。谢谢）

我的音响器材配置是:
CD：山灵CD-T100C
功放：柯颂V8i
喇叭： DYNAUDIO S5 ...

好贴,顶!

糊涂生 · 发表于 2006-6-12 08:44

所以说每套系统对应的最佳线材是大不相同的，仅仅靠所谓的听感还欠缺科学依据，是否？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

摩机日记（一）：（DIY喇叭线篇）［转载］我所见的最科学的线材理论！