盲听就是盲从？何以盲听才有意义呢？

東邪西毒

       地球上70%以上的人是视觉依赖型，仅有10%左右的是听觉型，那么为了不受视觉的干扰和影响，所以就有人提出了盲听，而且并非HIFI中的新有名词，因为在国内外的专业领域，监听器材大部分就是采用盲听分辨的。
       盲听就是盲从？举个的例子，突然今天跳出来一条新闻，“刘翔暴走，竟跑出个9.8秒冲刺”，但震惊的消息还没有完，细看之下，竟然只是在训练时，赤脚上阵，50米跑了个9.8秒，雷人嘛？估计大伙只能觉得是笑话而已。又如某天某某大师说，在家里就明显能测出20Hz的超低频，所以得出结论，HIFI最重要的是环境而不是器材本身。但细想那20Hz超低频也有可能是隔壁敲东西、楼下车站、远处泥头车发出的低频在无声无色之间传播过来的，如果这能成为标准，那估计谁都可以埋头苦干，整个好音箱出来甩卖了。而且还不知道那20Hz到底是音频信号还是噪声呢！
       枪的发明并没有好坏，在于用的人怎样。盲听只是一种手段和方式，关键在于条件怎样。
       记得有一个专业的录音师，名气很小，没人认识，专业技术我也没法去判定，不过看起来还挺敬业的样子，听他说过，他们偶尔也会参加一些专业领域的监听会，活动也采用盲听，在那里几乎都是录音师，作品家...总而言之，耳朵都是训练有素的人物。然后进场坐上，每人发一张表，每次听完都需要提交评审。例如以下会播放A、B两段相同的音乐，先记忆下来，然后再错乱的播放这两段音乐，如B、B、A、B、A这样错乱顺序，然后需要在表上正确的辨别出来，然后写上评定。
       如果你是评审你会重点参考谁的意见？也许有人会喜欢选择准备率低的，但喜欢喜爱和合理是两回事，一个主观一个客观，本来就是矛和盾。相信评审只会把达到一定准备率的人物提取出来作为重点参照，进入下一轮的监听...大概就是这样的一个模式。
       前提、条件都是必要的！不是枪的问题，还是用的问题。电影《叶问1》里，还记得叶问把北方下来的金师傅挫败以后说了一句话：不是南、北方拳的问题，而是你的问题！
       以上纯粹个人意见，仅供参考！谢谢{:soso_e183:}

東邪西毒

交易区新帖推荐

坐个沙发

fengyunneiwan

搬了小板凳，等看PK，

fengyunneiwan

搬了小板凳，等看PK，

東邪西毒

楼上不怀好意阿，呵呵{:soso_e113:}

ljclx

交易区新帖推荐

完全是精品文章。
盲听只是一种手段和方式，关键在于条件怎样。


很多人不能理解主观和客观的区别。

例如LZ举出的例子"发一张表，每次听完都需要提交评审。例如以下会播放A、B两段相同的音乐，先记忆下来，然后再错乱的播放这两段音乐，如B、B、A、B、A这样错乱顺序，然后需要在表上正确的辨别出来，然后写上评定。"

写在纸张上的BBABA,就是主观的评审结果，也是一个个的测试样本，而最后得出的结论，AB两者能否被分辨出来，这一样本统计后的最终结果，就是一个客观的结果，是公正的，客观的结果。

東邪西毒

盲听是一种对系统或者分辨系统声音质量的手段、方式，运用得当也许能使系统提升质量，运用不当也许也有其个中乐趣。
多尝试多实践也是烧友们玩音响听音乐的乐子，并无好坏之分，呵呵

楼上老兄见笑了{:soso_e181:}

AV风暴

在一些人思维里，盲听就是瞎听、线材就是插头到插座的连线，如此理解，再发一万贴、讨论一百年也白搭，不过有话题总比无活题好，至少论坛不冷场。

4916

关主中..