很多人都在用单端胆机，但其中有多少是基本符合真正的要求的呢？？？

红山老猫2012

红尘有我 发表于 2012-10-24 08:44
请问猫兄，这个单元需要分频器吗，谢谢

完全不用， 否则那叫“全频”？

红尘有我

交易区新帖推荐

红山老猫2012 发表于 2012-10-24 08:46
完全不用， 否则那叫“全频”？

不知我的211单端  13W能不能推好？因我的房间摆位受限，有没有办法解决。

ex1890

红尘有我 发表于 2012-10-24 08:44
请问猫兄，这个单元需要分频器吗，谢谢

不需要分频器。
但一些玩家好象使用了一个陷波器。

红山老猫2012

红尘有我 发表于 2012-10-24 09:20
不知我的211单端  13W能不能推好？因我的房间摆位受限，有没有办法解决。

那要看您听的音乐了！ 如果不是古典后浪漫主义， 歌剧等庞大的作品， 而以室内乐， 人声， 还好， 房间摆位受限是很痛苦的， 这个喇叭比我早年用的 Lowther DX3 ， 善良， 对房间没那么挑剔。 但要呈现波澜壮阔的音场， 喇叭单体就绝无问题， 但， 摆位受限， 那喇叭整体就无能为力了。 这种情形， 也只好认命，牺牲音场， 把音色收拾得漂亮， 那还有东西听。 如果音色也不佳， 就真的一无是处了 ！

由于我也喜欢壮丽雄伟的作品， 一个漂亮的音场对我， 是必须的。

我唯一得提醒的是， 这个设计，没有多少缺陷， 但她不允许您犯错， 例如把单体上到箱体螺丝的平均力度， 严格地说， 是应该用 Torque Wrench （扭力尺？ 不知道华语怎么叫） 以确保扭力平均的。 这个力道如果不足， 那H1597-8 的美丽高频是会朦掉，清晰度混成一团的。 安装正确， 调校得宜， 那您根本不用担心 H1597-8 的高音不足 （即使对上性能一流的静电， 或丝带高音单体）无论质， 量俱佳 ！

当然， 影响H1597-8 最厉害的还是摆位， 摆得精彩， 一个30尺阔， 11尺深（左右）的音场，喇叭完全消失在音乐里， 是能在一般家居重现的， 端看主人的功力去到那里了  

红山老猫2012

ex1890 发表于 2012-10-24 09:31
不需要分频器。
但一些玩家好象使用了一个陷波器。

有关这点， 制作箱体的高先生， 也有向我提及， 在早期， 他似乎也偏向希望把陷波器置入， 我一开始，就不觉得 H1597-8 有任何频响上的短板， 我觉得完全没有必要。

最近， 看高先生给其他人的回复， 他也认为不需要陷波器了

红山老猫2012

交易区新帖推荐

补充一句， H1597-8 刚开声时， 我并不太兴奋。。。 但在往后的一年里， 他的表现越来越进步 ！ 这点归功于我老婆， 她很有耐性的天天用电视节目唱他。。。 H1597-8 的进步在对比之前看电视剧的印象都一路有变化， 同时是朝良好的方向前进的

开水人生

我现在用300胆机推思奔达，感觉听清唱和口水歌很好听，对我来说足矣，也试过万元以下的石机，其他方面也许强过它，但这方面还是这300好听，再说了人无完人，金无足赤，根据自己箱子，喜好，经济搭配，适度就好，其实有些残缺也是一种美，更符合现实。说得不对，欢迎指正。

开水人生

开水人生

三皈依

300B单端用家，顶薛兄！:victory:

ex1890

红山老猫2012 发表于 2012-10-24 11:21
有关这点， 制作箱体的高先生， 也有向我提及， 在早期， 他似乎也偏向希望把陷波器置入， 我一开始，就不 ...

我也觉得，一个真正意义上的全频，如果加入陷波器的话，可能会违背原有的初衷。

ex1890

三皈依 发表于 2012-10-24 12:03
300B单端用家，顶薛兄！

哈哈，谢三版顶。

ex1890

开水人生 发表于 2012-10-24 11:58
我现在用300胆机推思奔达，感觉听清唱和口水歌很好听，对我来说足矣，也试过万元以下的石机，其他方面也许强 ...

300B，自有她良好的独特的地方。

ex1890

红山老猫2012 发表于 2012-10-24 11:26
补充一句， H1597-8 刚开声时， 我并不太兴奋。。。 但在往后的一年里， 他的表现越来越进步 ！ 这点归功于 ...

煲箱子很重要！！！
很多烧友的箱子根本没有煲开，就认为不好出掉了，很可惜。

ex1890

上午有些空闲时间，乌拉~~~  
那就再来侃侃300B单端吧{:soso_e113:}