家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 9777|回复: 29

[其它] 我又纠结了,55ES6100,55ES8000和60E8000

[复制链接]

14

主题

137

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-20
发表于 2012-9-15 12:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发现某美现在的价格还比较实惠,
55ES6100:8488-400节能=8088,送300券
55ES8000:15188-400节能=14888,送300券
60E8000(目前没促销):13688-400节能=13288(估计国庆肯定能低于13000)

挑那个好?
回复

使用道具 举报

29

主题

531

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-16
QQ
发表于 2012-9-15 12:22 | 显示全部楼层
哪里啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

harry_wcl 该用户已被删除
发表于 2012-9-15 12:23 | 显示全部楼层
6100除了价格还可以,外观实在很一般,客厅的电视机除了观看确实也是一件陈设。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

134

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-4-1
发表于 2012-9-15 12:57 | 显示全部楼层
ES7000吧 苏宁易购 13699-400 比ES8000便宜蛮多 配置差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

3114

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-3
发表于 2012-9-15 13:03 | 显示全部楼层
55ES8000和60E8000,6100不要考虑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

112

主题

2132

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-15
发表于 2012-9-15 13:10 | 显示全部楼层
60e8000的节能补贴不是350么?
楼主确定是400元么。
采菊东篱下 悠然见南山
SONY KD-65A9F
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

137

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-20
 楼主| 发表于 2012-9-15 14:15 | 显示全部楼层
AM0055 发表于 2012-9-15 13:10
60e8000的节能补贴不是350么?
楼主确定是400元么。

我也记得是350,但是某美的网页上写着400
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

137

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-20
 楼主| 发表于 2012-9-15 14:17 | 显示全部楼层
看来再等一个礼拜,还是基本定60E8000
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

219

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-4
发表于 2012-9-15 14:52 | 显示全部楼层
60E8000:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-9-15 15:05 | 显示全部楼层
对画质没有很苟克的要求,就选液晶好啦

不要老听坛里人忽悠等离子如何如何好等云云,实际买回家就ES8000不会让你有半点后悔

况且等离子确实比液晶容易出毛病。。。我要不是那时候ES8000贵,我就直接55ES8000了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

137

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-20
 楼主| 发表于 2012-9-15 15:28 | 显示全部楼层
tankyln 发表于 2012-9-15 15:05
对画质没有很苟克的要求,就选液晶好啦

不要老听坛里人忽悠等离子如何如何好等云云,实际买回家就ES8000 ...

原来你是因为ES8000贵才买的等离子啊。
我听说ES8000由于窄边框,比较容易漏光,有点担心
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-9-15 17:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 tankyln 于 2012-9-15 17:41 编辑
kenxl 发表于 2012-9-15 15:28
原来你是因为ES8000贵才买的等离子啊。
我听说ES8000由于窄边框,比较容易漏光,有点担心

呵呵,刚开始压根就没考虑等离子的,先上了HX850,不幸出线

那时候松下ST50 VT31 GT31也对比过,感觉VT31很不错很喜欢,GT31也可以,ST50那颜色看完就想吐。无奈VT GT商场都是尾货而且又不便宜,三星等离子E8000还没上市,剩下都是便宜货,那时候是小白,以为等离子只看松下好了,三星肯定垃圾,所以就没关注。

850出线后,改变想法了。NND现在电视质量看来都不咋地,不指望看个10年8年,看个5,6年就行啦。以这个标准衡量,重新纳入等离子来考虑。恰好E8000来样品了,就跟ST50比较下,感觉E8000色彩好,画面很干净,像素蠕动最少,最大限度抑制等离子缺点,有VT31的一些观感,明亮感强,ST50观感还是差一截,且颜色不正。

至于液晶跟等离子,老生常谈的话题拉。个人感觉液晶清晰度很高,亮度也不错,白天看效果不会降低,缺点就不说了。等离子则是色彩好,有立体感,颜色醇厚,除去以松鸡为代表的更种出线为题,最大的缺点就是有像素蠕动,即是你贴近看,纯白纯黑的画面并不纯,里面像素有红绿蓝不停闪烁,这就产生了一系列问题,当然你离开1M之外这个问题就不会困扰到你。

所以,我才说ES8000是目前清晰度最好的液晶之一,几乎最大限度的发扬液晶的优点,当然其他方面也不错。E8000不敢奢谈最好等离子,但起码颜色方面也做到了数一数二,最大化发扬,当然VT50肯定比E8000更好,但是价格就超出太多了。

至于漏光是液晶通病,只是看控制的好不好罢了,但是三星旗舰应该不差。就像等离子出线概率比液晶大一样,都有缺点。这样说你能明白些吧
至于什么窄边框不好控制漏光等,我不清楚,但若是听说,那也就听听罢了,眼见为实,要是耳听就信以为真那就没什么好说的了

点评

三星的液晶看全高清细节还不错,唯独人的皮肤质感不好,当然这是去年的三星,不知道ES8000,我三叔家是那个八爪的D8000,看有线效果很一般,不如我的等离子,看了我家的电视,连我三婶也后悔买液晶了  发表于 2012-9-15 18:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

137

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-20
 楼主| 发表于 2012-9-15 17:56 | 显示全部楼层
tankyln 发表于 2012-9-15 17:35
呵呵,刚开始压根就没考虑等离子的,先上了HX850,不幸出线

那时候松下ST50 VT31 GT31也对比过,感觉V ...

谢谢你的详细解释!
我老婆也比较喜欢液晶,那就55ES8000吧,客厅也不大,间距3米,55寸也不会太小
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-9-15 18:13 | 显示全部楼层
prosper  三星的液晶看全高清细节还不错,唯独人的皮肤质感不好,当然这是去年的三星,不知道ES8000,我三叔家是那个八爪的D8000,看有线效果很一般,不如我的等离子,看了我家的电视,连我三婶也后悔买液晶了

看有线液晶效果当然比不上等离子,我唯一不明白的是你三叔三婶当时买电视的为什么要买旗舰,既然看有线买个便宜的就算了,还有你怎么当时就没劝劝他们呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-9-15 18:15 | 显示全部楼层
kenxl 发表于 2012-9-15 17:56
谢谢你的详细解释!
我老婆也比较喜欢液晶,那就55ES8000吧,客厅也不大,间距3米,55寸也不会太小

还有,要是主要看有线的话就选6100得了,要是有高清频道就果断ES8000
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 01:21 , Processed in 0.147709 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表