等离子动态方面的相关表现

motion960 · 发表于 2012-9-14 08:43

有些事还是眼见才会有真知
不亲自去看怎么会知道其实等离子动态同液晶是半斤八两并没有质的不同
之前舆论都说等离子"动态无拖影" 还以为它真的天赋异秉…

wypzwr · 发表于 2012-9-14 09:25

本帖最后由 wypzwr 于 2012-9-14 09:32 编辑

motion960 发表于 2012-9-14 08:35
几天前看了HX750游戏模式的图片横移惨到极至全屏模糊就好比故障机一样和我现在用的40V一个死样>_<
估 ...

关于你说的这个图片全方向移动测试，我前两天正好做了一个详细的对比，在文章最后有等离子的测试感想，你看一下下面我帖的内容：

今天我花了2个小时左右的时间，看了两个型号的电视，55LM7600和55ES7000，测试结果如下：

由于我本身没有硬盘播放器，所以都用这两个机器自带的内置播放器，通过USB播放。画面模式都调成电影模式，再稍微微调一下，尽量目测在D65状态吧。我测试了2D的画面动态高速移动，以及3D下的综合表现，我可以负责任的说，在机器自带播放器播放片源的比较中，55ES7000在2D中略微超过55LM7600。

在动态高速移动的测试中，不管是上、下、左、右、斜向以及四角无规则碰撞移动中，ES7000来的更为稳定和清晰，LM7600略糊一点，而且ES7000有动态补偿菜单，能开启和细微调整以及可以关闭，而LM7600和LM6700只能默认开启，无法关闭和细微调整。在2D蓝光片的测试中，ES7000明显显得更通透锐利，而LM7600则有些糊，画面通透感要略差一些。

在3D比较中，偏光的LM7600在清晰度上明显显得弱势，画面虽然略亮一些，但由于画面不通透，感觉有些沉闷。ES7000亮度适中，可以满足我的高要求，再加上清晰度高和通透感表现不错，所以明显优于LM7600。但LM7600的串扰控制的很不错，比55ES7000强不少。55ES7000有一点串扰，但不是很严重，而我也意外的发现，在同一片源出现的串扰点上，55S70000串扰的控制，竟然比60ES8000还要好一些，这个让我有些始料未及。

再多说两句，今天还测试了60E8000和55ST50两个等离子2D下高速移动测试，与上面的片源相同，结果令我有些失望，在静态的高速移动测试画面中，两个等离子都不约而同的出现了模糊和明显的噪点干扰情况，E8000尤其严重，ST50开启智能场频到中或高，能改善一些，关和低时则表现的跟E8000差不多。这事真是奇怪，按理说等离子在静态图片高速移动画面中的处理应该很强的，但不知为什么表现这么差。不过如果直接看动态影像，则明显是等离子要强于液晶，体育运动中的活动球类的纹理，等离子明显强于液晶。测试结果就是在有动态补偿的情况下，同样的静态图片高速移动处理细节上液晶赢，但动态影像高速移动处理细节上等离子赢。

wypzwr · 发表于 2012-9-14 09:30

本帖最后由 wypzwr 于 2012-9-14 09:33 编辑

这里要说明一下，等离子动态很奇怪，光看静态图片高速移动测试，不带动态补偿的等离子远没有带动态补偿的液晶强，但如果是看球类体育比赛，比如看高清频道的排球赛，比赛中排球表面的花纹，在高速飞行过程中，等离子不开动态补偿，也看的看清楚，但液晶如果不开动态补偿，就会明显模糊和拖影，开了动态补偿，也明显没有等离子的强，这点我始终有点弄不太懂，为什么静态图片的高速移动，带动态补偿的液晶就强于等离子，而动态影像的高速移动，尤其是体育球类运动，等离子不开动态补偿都强于开动态补偿的液晶，为什么会这样？

motion960 · 发表于 2012-9-14 09:34

wypzwr 发表于 2012-9-14 09:25 关于你说的这个图片全方向移动测试，我前两天正好做了一个详细的对比，在文章最后有等离子的测试感想，你看 ...

好占座细细看

motion960 · 发表于 2012-9-14 09:49

wypzwr 发表于 2012-9-14 09:30 这里要说明一下，等离子动态很奇怪，光看静态图片高速移动测试，不带动态补偿的等离子远没有带动态补偿的液 ...

“静态图片的高速移动，带动态补偿的液晶就强于等离子，而动态影像的高速移动，尤其是体育球类运动，等离子不开动态补偿都强于开动态补偿的液晶”
我没有在家里用过等离子对等离子的认识只能在卖场鉴赏所以认识还是有限
一直认为静态图片横移的表现即可代表了动态图像看来有偏差

关于这个问题是不是可以这样解释
等离子与液晶的原生动态表现是有优劣差距的而倍频是另加的优化同原生属性是两个事
液晶后者劣是因倍频技术不完善等离子后者优是因其原生属性更佳…
液晶前者强是因倍频技术擅长前者的那类工作……

motion960 · 发表于 2012-9-14 09:53

后期优化多少有弊端有批漏不如原生属性来得完善彻底

超级风 · 发表于 2012-9-15 13:57

本帖最后由超级风于 2012-9-15 13:58 编辑

我也来说几句
看了楼主的发言，发现楼主有几项关键的概念根本没搞清楚

首先，楼主提了多次的倍频技术，也就是其他人说的运动补偿技术，楼主知道这个技术到底是怎么回事吗？知道这个技术到底是起什么作用的吗？

NONO ,楼主没搞懂，这个倍频技术根本不是针对改善拖影的，根本不是
而是消除运动画面中，运动物体边缘的抖动感，使运动画面更加平滑，流畅，无抖动
这个技术以前CRT电视就在用，现在液晶再用，等离子也再用，这和拖影毫无关系。

然后，楼主知道液晶为什么会拖影吗？
液晶拖影是因为运动画面时液晶分子需要流动来改变画面，而高速运动画面时液晶分子流动不及时，所以就产生拖影了，这是液晶的硬伤，是显示原理决定的，所以液晶动起来就糊

而等离子，CRT电视根本不存在什么分子流动的问题，其响应速度是液晶的上千倍，所以运动画面比液晶好得多，而且不会有拖影，这也是显示原理决定的。

现在楼主搞清楚了吗？

motion960 · 发表于 2012-9-15 15:21

超级风发表于 2012-9-15 13:57 我也来说几句看了楼主的发言，发现楼主有几项关键的概念根本没搞清楚

百度上都有的戏文没必要搬出来嘞无语…
发言请从实际使用为出发点不送

超级风 · 发表于 2012-9-15 18:12

本帖最后由超级风于 2012-9-15 18:18 编辑

我说的很清楚和实际了

倍速这玩意我从显像管电视时代就开始玩了，我以前玩PS2时就是用的飞利浦TS300，带倍速的显像管电视，如果我没记错的话，显像管电视带倍速的只此一款，飞利浦当时取名叫自然动感

话说回来，这技术根本不是改善拖影的，液晶拖影是显示原理决定的，没法改善
所以前面有朋友说了，开了倍速的液晶，看高速运动的画面比如球赛，还是一样模糊，就是因为倍速根本不是改善拖影的技术，它只是消除运动物体边缘的抖动感

超级风 · 发表于 2012-9-15 18:25

前面有朋友问：动态影像的高速移动，尤其是体育球类运动，等离子不开动态补偿都强于开动态补偿的液晶，为什么会这样？

这就是因为，运动补偿根本不是改善拖影的，只是消除运动物体边缘抖动使画面更稳定平滑。
所以你开了运动补偿，液晶该拖影一样拖影，所以开了运动补偿的液晶电视看高速运动的画面一样模糊

而等离子天生就没有拖影，你开不开运动补偿，一样没拖影，所以高速运动画面永远比液晶清晰

就是这个道理

motion960 · 发表于 2012-9-15 19:38

本帖最后由 motion960 于 2012-9-15 20:10 编辑

我没玩过crt 也不是精通的视频高手只是对音视频十分有兴致对液晶的实机使用有深刻的体会

等离子显示图片横移时边缘与材质细节都会模糊液晶则开倍速都有改善以你的上述认识怎么解释呢

等离子原生品质做不到天然无动态模糊的完美之地步实机也是如此不然600HZ子场意义何在

抖动是另码事属另一话题

[等离子] 等离子动态方面的相关表现

，

浏览过的版块

[等离子] 等离子 动态方面的相关表现

，

浏览过的版块

[等离子] 等离子动态方面的相关表现