SONY下周影像部发布会，这阵仗明显比电视大太多了，全幅摄像机、全幅SLT，全幅卡片机

digital01

RX100用户路过，本身RX100这个性能体积比已经是目前最优，没想到还有RX1，赞！

zjxs

酥哥漏底 发表于 2012-9-10 16:11
RX1售价高，蔡司镜头占了很大一部分成本。

35mm/f2  的镜头，价格是贵不到哪里去的（如果是 35mm f/1.4 到还谈谈价格问题）。  NEX-E卡口的 24mm f/1.8 ZA镜头才多少钱（也就是 $1,000美圆左右）。A卡口上的全幅 Zeiss  的 72mm口径的 24mm f/2 SSM 才多少钱（$1,200美圆左右，那可是 72mm口径啊，这种 Zeiss 的 35mm f/2才多大口径，区区 49mm，光玻璃镜片的用料上就要小得多了，价格那要低太多了）

这支 RX1 上的 35mm f/2 的镜头，算到头也不可能超过 $800美圆。 所以真正 RX1这 $2,800美圆的价格，还是因为它那片 FF全幅的传感器，带来的整个整合度工艺 和 控制工艺上的成本提升。

digital01

看看和GX1的比较图，RX1真是太惊人了！

酥哥漏底

FX传感器价高是必然的，看看在售的FX相机哪个不在15K以上。

不过RX1的售价也贵的有点过了。目前D800也不过2900$。

zjxs

digital01 发表于 2012-9-10 16:34
看看和GX1的比较图，RX1真是太惊人了！

说句不怎么中听的话， 用FF全幅传感器，能整合到如此一个微小的机身中去，这份工业设计能力，天下除了SONY，没有第二个厂商能做到。首先要完成的是你的这块全幅CMOS要装进这样一个狭小的密闭式机身（而且是：2400万的工作像素），要比一般的全幅CMOS，在功耗和发热水平上低得多才行（这个是硬技术，你传感器上的开发工艺差一点都做不到）。

其次你机身内部的处理电路和 CMOS配套的各类电子元件，因为 CMOS体积大大增加了，你其它处理元件要在如此紧凑的机身中，容纳并稳定工作，那套用以前 APS-C感光器（或更小）的配合的设计思路就行不通了。重新来过。 这个整合度工艺要求非常非常的高，因为各种元件，你处理数据的时候都要发热（尤其是中央处理逻辑芯片， RX1 是 2400万像素， 14Bit；5fps 的数据吞吐量， 远远高于这类紧凑型产品通常的 10-12Bit，1200--1600万像素的数据规模，所以 RX1的处理电路如果不进行优化设计，其发热量必然要远远高于一般的紧凑型相机的处理电路，那要做到如此紧凑的机身就绝对不可能）。总之换了全幅传感器，要设计这样一部超级紧凑的相机，在技术挑战上很多是很难克服的， SONY能这样近乎完美的把 RX1设计并制造了出来，其 CMOS感光器工艺水平 和 电路集成化的设计工艺，不得不另人叹服！{:soso_e179:}

200597

RX1如此苗条，居然全幅，太强了{:soso_e179:}

terrain

这么小的全幅传感器相机，太强大了，N家和C家怎么招架？

悲剧正上演

SONY的厉害都是被逼出来的。。。。。。[s:16]

zhuohou4

酥哥漏底 发表于 2012-9-10 16:41
FX传感器价高是必然的，看看在售的FX相机哪个不在15K以上。

不过RX1的售价也贵的有点过了。目前D800也不 ...

全幅啊！全幅啊！这么小的机身是全幅啊！根本是奇迹啊，冲着这个去都值了

c52110

密切关注NEX-VG900
官方指导价3300的话还真是不贵呀

scqgw

{:soso_e179:}

jimmyguo

喜欢喜欢喜欢

就是这么薄的机身，抓握不知手感好不好。

堕落小天使

酥哥漏底 发表于 2012-9-10 16:11
RX1售价高，蔡司镜头占了很大一部分成本。

这个所谓的蔡司镜头只是徒有虚名吧，不能和单反上的比的。

krjr

RX1能换镜头吗？

赤翎

坐看蓝大师如何反驳!!!