请无用论们先不要谈什么“理想线材”，先谈谈“理想器材”好不好？？

liuqishun

同“理想线材”在这个世界上不存在一样，“理想器材”在这个世界上一样是不存在的，为啥无用论们总拿“理想线材”说事呢？搞不清。。。。。难道器材就都是理想的？他们动手能力那么强悍，为啥没见他们做出来“理想器材”过？？。。。。。啥叫“理想”啊，那么容易实现？？不要说十万百万，1000w一套的器材就是理想器材了吗？？我们剧院的音响器材价值3000万元，那就是理想器材了吗。。。。。。。。。。。器材都没有“理想”的，他们就能知道“理想”的线材啥样子了。。。。。。。。。。。。啥叫异想天开啊。。。。。。。。。。。。。。。。啥叫坐井观天啊。。。。。。。。。。。。。。。。。k。。。。。。。。。。。。

ljclx

交易区新帖推荐

假如是电源线,那么无任何功率损耗的咸菜就是理想咸菜，就是超导体.
对于信号线来说,那么无任何信号衰减,不引入任何干扰的咸菜，就是理想咸菜，例如可以传输数字信号到几十上百公里外而不出现任何差错的光纤,就是理想的信号线.

对于理想的咸菜，是比较容易做到的。咸菜足够短,就可以做到几乎近似理想咸菜的程度。(但因布线距离的考虑，这是不容易做到的。)
这样的问题，居然还好意思发问?

而对于理想器材，HIFI,高保真，不就是近似于理想的器材吗?这不都是你们追求的目标吗? 高报真，就是你们追求的目标，而全报真,就是理想的器材。而这一理想的器材，是很难到达的。

孙悟空001

有看头，又可以看都白痴无厘头的强词夺理的回答。楼主题目提的好。

AV风暴

现在还没有理想的器材，且现在的器材还非常不理想，目前条件下还做不到理想。

中庸无为

再来一个没文化的回贴，把器材的所有导体和半导体元器件都换成超导体。[s:14][s:14][s:14]

笑竹

交易区新帖推荐

器材的搭配都没达到理想的境地，何来奢谈线材的理想:Q

孙悟空001

那些无用论白痴根本答不上来的。线材无用，跟着是零件无用，器材无用，耳朵无用。

ljclx

中庸无为 发表于 2012-9-10 11:51
再来一个没文化的回贴，把器材的所有导体和半导体元器件都换成超导体。

器材内的导体线路，因传输距离近,可近似于认为超导,对电功率的传递和信号的传递造成不利的影响,可忽略不计.

对于传输大电流的线路，设计都会在设计之初进行考虑，例如稍微增大导线的传输面积,就完全都可以满足要求。

这张线路图,可以看得很清晰了。

这个电路板,可以保证连续工作10年，而传输的数据和信号，不错分毫.

辽阳高青

孙悟空001 发表于 2012-9-10 11:55
那些无用论白痴根本答不上来的。线材无用，跟着是零件无用，器材无用，耳朵无用。

----哈哈，理想线材是那个“线材无用论理论家”提出来的，“线材无用论者”死硬份子如获至宝，竞相引用，竟然得出“能改变声音的不是好线材，不改变声音的才是好线材”自扇耳光的令人瞠目结舌的结论来，让那个“线材无用论理论家”情何以堪啊，丢人丢到家了。{:soso_e113:}
   理论不过，开贴骂人了，他们就这个德行，严重鄙视

中庸无为

ljclx 发表于 2012-9-10 12:11
器材内的导体线路，因传输距离近,可近似于认为超导,对电功率的传递和信号的传递造成不利的影响,可忽略不 ...

嗯，有文化，掌握核心技术和理论就是不同。[s:20]

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-9-10 11:41
假如是电源线,那么无任何功率损耗的咸菜就是理想咸菜，就是超导体.
对于信号线来说,那么无任何信号衰减,不 ...

連件像樣的器材都沒有那不是錯，如果連件像樣的器材都沒聽過就來歪歪，那叫可悲
發燒還扯上文化了？你有文化？那你有器材嗎？
你有文化，你設計件好器材如何？？
讓我們這些“沒文化”的見識見識什麼才叫好器材

AV风暴

音响系统中，最薄弱的是音箱，其次是音源。线材是最容易满足要求的一个元件，比一只电阻还容易满足。我说这些，至少要有三年级以上文化水平才能理解的哟。[s:97]

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-9-10 11:51
再来一个没文化的回贴，把器材的所有导体和半导体元器件都换成超导体。

[s:41][s:41][s:41]

liuqishun

孙悟空001 发表于 2012-9-10 11:44
有看头，又可以看都白痴无厘头的强词夺理的回答。楼主题目提的好。

[s:14]

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-9-10 11:41
假如是电源线,那么无任何功率损耗的咸菜就是理想咸菜，就是超导体.
对于信号线来说,那么无任何信号衰减,不 ...

明擺這就承認你不是追求高保真的貨
既然你不追求高保真
來歪歪線材是不是脫褲子放屁呢？