发烧的真相--不平衡的系统对线材敏感比平衡的系统高

小反

呵呵，看到大家讨论线材热烈，我的观念是，不平衡的系统对线材敏感比平衡的系统高，因为任何一点改变，都会引起用家的听感变化，而真正平衡的系统，对线材反而不那么敏感了，有变化，但不是翻天覆地的变化...

铁三角饭

交易区新帖推荐

哈七答八

风吹柳花

这点与小反心有戚戚，早年有贴翻出来：话说临界点。。。http://www.jd-bbs.com/thread-1600161-1-1.html

“各种调较手段相辅相成，把系统调到一个临界点，然后会 ... ”

这种状况的确会发生，而且我自己的很不敏感的系统都发生过[s:6]

但这种情况无论从什么方面来说，都应该被认为是“不稳定点”或“不稳定区域”。学过点自控的相信很容易明白。

我们k歌的时候偶然会发生啸叫，这时候手持着咪头，相对音箱的位置或许只要移动几厘米，就完全是“有”和“无”的截然境界了。这就是系统稳定与否的“临界点”。音箱摆位在行为上与此非常类似，而系统的稳定性（比方将CD机搁置到某个位置或状态）在道理上也是一样的。

常听发烧友说“皇帝位”，不仅屁股要皇帝位，头还要固定在某处，方为（才能？）最好.....
对此我是心存异见的。也许在某些情况下的确在某个点上是“最佳”，但我们并不能就以为这是“最佳”的状态而刻意求之，其实这是种误解。最好的系统显然应该没有皇帝位，但这的确不大可能，至少有三两个位置可供皇帝享用才是差不多的。

我们需要的是“稳定区域”，且越大越好，而非“点”。从逻辑上说，所有的“点”都是极端，过此即彼。

一说发烧友，就五味杂呈。他们可爱，却偏于天真；他们执着，却过于执拗；他们钻研，却止于摸索；他们坚守却流连于痴迷.........

过程是没法逾越的，悟道有先后，或此道或彼道...........[s:18]

8388

调校HIFI系统就像在玻璃上立鸡蛋，立得住的鸡蛋是平衡的，你再给它点外力会怎样？我认为你的观点不成立，一套调教好的器材牵一发而动全身。

司马行空

这世上本无完美音响组合，所以前提也就不成立了。[s:14]

小反

交易区新帖推荐

风吹柳花 发表于 2012-9-10 00:06
这点与小反心有戚戚，早年有贴翻出来：话说临界点。。。http://www.jd-bbs.com/thread-1600161-1-1.html

...

呵呵，谢谢分享，系统的平衡好，宽容度就高

小反

8388 发表于 2012-9-10 06:24
调校HIFI系统就像在玻璃上立鸡蛋，立得住的鸡蛋是平衡的，你再给它点外力会怎样？我认为你的观点不成立，一 ...

呵呵，这个平衡是全面的平衡，不只是立住鸡蛋的平衡

换大米的

小反 发表于 2012-9-10 10:02
呵呵，这个平衡是全面的平衡，不只是立住鸡蛋的平衡

嗯嗯，对的，立鸡蛋的例子其实蛮说明问题的。大家所说的“平衡的系统”，在“高级电工们”[s:14]的眼里大抵应该叫做“稳定的系统”，前面柳花兄说的大概是线性系统的稳定性吧，音响基本能算是线性系统。
稳定系统、不稳定系统、临界……，一个皇帝位应该是临界的，起码不是最好的。立鸡蛋也是临界，不是一个稳定系统。一个稳定的系统，其稳定性是自身的特性，与激励无关。[s:21]

小反

呵呵，握手