辽阳高青，再给你个翻身机会，装熊装孙子6年不容易啊。。。

孙悟空001

问非所答。

灰色的天空

交易区新帖推荐

孙悟空001  那这样的话，人家几个玩家谈线材，你们进去搞什么。  发表于 2012-9-9 17:04

公共论坛吧，发言还要买门票啊？

孙悟空001

去线材网店给人上电工理论课，救人更快更多不去，怪了！2011-2012怪谈。

灰色的天空

这世上哪里来神马救世主，线材这事吧，信者信之，不信者不信之，对错与否，看个人造化，既然聚到这个论坛，就没有不让人说话的道理，好比你到这个帖子，楼主也没要轰你出去的意思，缘分呐！[s:14][s:14][s:14]

孙悟空001

9唔搭8的回答

普兰

交易区新帖推荐

柳花大侠大可不必与高青论高低，在过去的所有议论中已明知其数理化知识之匮乏，您一个科研高工与其较真，胜也非胜，不在一个起跑线上。况且他真可能有液态氮槽来冷却线路，搞出了通流几百万安培的电源线。

lcsnj

敢情高青被欺负了？算了，难得糊涂算了，得饶人处且饶人吗。

老蒋

普兰 发表于 2012-9-9 17:17
柳花大侠大可不必与高青论高低，在过去的所有议论中已明知其数理化知识之匮乏，您一个科研高工与其较真，胜 ...

普兰老师说得对，那个线商说他的发烧电源线比‘0.75平方的粗十几倍’，这说明他缺乏基本常识。可以肯定他没有读过高中。

zhjzhjzhj

:victory:[s:97]

rogers59

我也很奇怪，装熊装孙子6年，还敢舔着脸吹牛，一说到线还敢上串下跳，这是何等的大无畏精神

换大米的

喝茶、喝茶，呵呵！中排皇帝位出租……[s:97]

风吹柳花

普兰 发表于 2012-9-9 17:17
柳花大侠大可不必与高青论高低，在过去的所有议论中已明知其数理化知识之匮乏，您一个科研高工与其较真，胜 ...

普兰老师和蒋兄所言有道理。我原来那帖子几年没动过了，跟这厮确实没啥好搞的，没想这厮自己跑到我的帖里来宣扬他的超导，呵呵，想叫板那我就给次机会吧

yddy1

我估计这个赌局搞不成的，因为没有哪个监测局能把实在太小的电阻测试出来——可能测量仪器的误差会远远大于这个电阻。“实在太小的电阻”是什么概念呢，举例说明：

直径1米的纯铜导线100000000（10^8，1亿）米，电阻仅为2.22817欧姆；那么按照计算公式是关于长度的正比例关系，是横截面积的反比例关系可知：

直径1米的纯铜导线1米，电阻仅为2.22817x10^(-8)欧姆(约为5千万分之一欧姆），即0.0000000222817欧姆。

由此可知，要是柳花抬个直径1米、长度1米的“铜柱”，去和高清的手腕粗长度1.5米的线比较，必然吃定！

风吹柳花

yddy1 发表于 2012-9-9 23:24
我估计这个赌局搞不成的，因为没有哪个监测局能把实在太小的电阻测试出来——可能测量仪器的误差会远远大于 ...

我不相信测不出来，要不高青怎么知道他卖的电源线就比一般的线要电阻小呢？兄弟这个说法是否暗指高青信口雌黄？

其次，就算实在小不容易准确测出真值了，那两条线比较定性判别哪个电阻大哪个电阻小也肯定是可以的，上电桥就是了，这个基本原理初中没学过高中肯定学过了，OK？

再次，兄弟怎么理解”我以它1/5的代价DIY一根一样长电源线”的？等高青报个价来我出钱请兄弟你帮我做根“铜柱”如何？

sunrong

普兰 发表于 2012-9-9 17:17
柳花大侠大可不必与高青论高低，在过去的所有议论中已明知其数理化知识之匮乏，您一个科研高工与其较真，胜 ...

即使他用液氮也做不出超导来，超导是一种稀土合成材料，用红铜做封装，在高温高压做成超导线。