一个严峻的问题---------监听音箱并非声音一致，你凭什么认定自己的判断无误？

杨维中

如题所问，或者说你凭什么让我相信你？！

发烧盗版

交易区新帖推荐

{:soso_e113:}先顶杨老师，等帖子发了再顶贴[s:14]

yiping01

你说咋样就咋样！
我相信你！:victory:

papa0211

把音箱都烧给 阿炳 让他老人家在阴间忙听二胡 他肯定能听出那个音色最准确

love2a3

占个位子学习{:soso_e182:}

lcsnj

交易区新帖推荐

凭耳朵分别人声在不在中间，不在中间则不一致。。

发烧盗版

用丹拿用真力用雅马哈用B&W用PMC用ATC用ADAN做录音室监听，听到的肯定都不一样

不过，一般录音室都会有两套以上的监听音箱做监听比较

DMD888-3

        艺术不需要一致，需要风格；音乐需要欣赏，不需要判断。

lcsnj

DMD888-3 发表于 2012-9-8 22:41
艺术不需要一致，需要风格；音乐需要欣赏，不需要判断。

有理顶一个。

麥冬东

找间有钢琴现场演奏的咖啡厅（5星级酒店里通常会有）坐一下午，在回家听听自己的系统。{:soso_e113:}

普兰

我的认知是：
从工程角度，监听音箱一般物理测试指标较高，在个性诉求上要最低、共性诉求要求高。
通过统计概率方式筛选，通过市场竞争淘汰，生存下来的基本达到高指标和高共性。这就有了所谓“监听级”的产品上市。

DmD888-3朋友：“艺术不需要一致，需要风格；音乐需要欣赏，不需要判断。”观点指出了录音产品与艺术演绎的共性与个性：艺术是社会生活通过艺术家创造出的艺术形象，是第二性的，不是社会生活本身，而是艺术家主观理念的反映。
同理，录音产品不是艺术家现场演绎本身，而是唱片作者（含制作人、演绎人员、出资者、录音师）主观对客观（真实演出）的反映。也是第二性的。
因此对唱片的要求和所有艺术作品一样：百花齐放，推陈出新。作品既要有生活真实（保真度），更主要的是艺术真实（艺术感染力）。如果从这一理念出发，监听音箱的不一致，就像人们的审美标准不一致一样的正常，只要用着顺手，做出的作品受欢迎，就是值得信赖的音箱。

在商品经济时代，检验艺术作品的标准，一般是市场。当然在我国也有中国特色社会主义理论的标准。例如中央台用JBL监听，各省市电台就必然用JBL；央视用真力，各省市电视台也必然用真力，否则送审参评节目就难以获好评。

普兰

一切讨好领导的眼睛和耳朵，就是官办艺术无法产生世界级艺术作品，无法产生世界级艺术大师的原因。因此监听音箱不重要，领导好恶才是标准。

小反

不同的音箱监听，会得到不同的标准，

摄瘾家

没想过让别人相信，更没说过自己一定判断正确。只知道越高级的音箱越有自己本身音色特点的飘过。[s:14]

AV风暴

监听只是音箱一种用途，音箱有千型百号，不要以为监听就是标准、就是好东西。有录音监听、舞台监听、广播监听、侦测监听等，不可能声音一致，很正常。