一听中招，单端推动下中小音量下的全频音箱！！！

hinomad

chkecopy 发表于 2012-9-5 14:20
我听的那个根本不存在什么低频不够的情况，我听了好多箱子，没有一个低频下潜能跟这个6.5的全频比。
比好些 ...

你这个箱子和功放能放几张图片上来吗，很有兴趣了解一下。

永号

交易区新帖推荐

小音量下认识LOWTHER还不够，当大声播放交响乐、摇滚乐，原来LOWTHER可以那样的酣畅凌厉。

红山老猫2012

我首次在香港教父高家里听到他的 Lowther系统完全折服！ 何止是好听？ 听50年代单声道， 女声 Joni James， 那不是好听， 而是活的， 有诱惑性的声音 ！ 听男高音 Peter Schrirer 唱的 舒伯特 “冬之旅” 那种美感， 美到无以复加 ！教父都播音乐都很文雅， 我都估计不到 Lowther 的底子， 任何人以为全频单体都是无高无低，无动态， 那是不可更错的想法。

Lowther， 最难搞的地方有四。

1.） 挑扩音机， 以教父为例， 他用香港高手改制过的 Bell 单声道扩音机， 内里就一个 RCA 6L6管子， 在昏暗的房内， 这只 RCA 6L6 （葫芦管） 的一圈蓝光， 观感漂亮极了！ 但是我也听过许多在 Lowther 上失败的2A3 ， 45， 300B。 难听死了 ！

2.） 许多有丰富经验的 Lowther 用家都避免把 Lowther 唱得大声， 正因为Lowther一旦大声中音区便很容易吼叫， 啥美感， 都烟消云散 （这是单体的问题）

3.） 自己DIY箱子给 Lowther 的， 我见过的成功例范， 犹如冰山一角。 很奇怪的， 许多人自己搞得难听， 但都“马不知道马脸长”， 听不出， 不知道。 拥有 Lowther， 并不是拥有好声音， 整个环节处理， 一不小心，就功亏一篑 ！正因为她的分析力奇高， 她并没有宽容能力， 相反的，任何系统的不完美， Lowther 是不客气的指出的 ！

4.） 许多 Lowther 单体都是低 Qts 设计的， 这注定，繁复的背负载号角箱是唯一的选择， 否则根本没有低音 ！（即使是背负载号角箱， 许多设计， Lowther 单体也发不出低音）

过往十年， 我收藏了两对 Lowther DX3 （8寸） 及， DX55 （5寸半） 。 但因为箱体搞得不理想， 我最终还是投降了 ！ 我现在还在用全频单体， SEAS 的 H1597-8。 这也是很不容易搞好的单体， 安装单体的螺丝， 紧点松点， 高音就有惊人的变化了 ！ 然而它 下潜30几 Hz 的能力， 我从未在我拥有的 Lowther上体会过 ！

ex1890

红山老猫2012 发表于 2012-10-19 12:17
我首次在香港教父高家里听到他的 Lowther系统完全折服！ 何止是好听？ 听50年代单声道， 女声 Joni James， ...

猫兄好[s:21]
我也觉得Lowther比较适合中小音量下聆听。
声压过大以后，中频比例就显得略多了一点。
如果是单元的原因，特别是中频就很难搞了。

三皈依

ex1890 发表于 2012-10-19 10:29
听了三版的劳达系统，我觉得那就是我要的声音。
慢慢的再多看看，多学学，

是薛兄抬举我系统了。[s:21]
如永号兄所言，L素质到位的OWTHER系统应该不但能小音量有味道，还能劲爆！这个对功放的要求就比较高。当然还包括线材等，速度要够快，能量要强大，才能保证收放自如！！！整个系统必须在内力和外功上面同时修炼，有点像佛教的“福慧双修”！！！呵呵！

三皈依

交易区新帖推荐

但是，LOWTHER终究采用纸盆技术，在刚性上是难以与现代的金属盆、编织盆或者三明治盆相抗衡的，因此当音量加大到一定程度时，纸盆的盆分裂就比较明显了，失真度随即增大，为什么中频“吵耳”，就是因为纸盆的振动失真，导致中频解析度下降，中频尖锐突出！
只有对单元或者系统的特点有深入了解，才能做到“扬长避短”，发挥系统的优良个性，从而避免顾此失彼的窘境！
据说，LOWTHER适合有一定涵养的人士和中老年人，呵呵！我不知道这话是对还是错，亦或是中国式的“阿贵”精神的体现？！！！[s:14]

DINGZAIJIE

我卧室也有一套全频系统，听中频味道还不错。纸盆音色自然，很多刚性的喇叭小音量下也不耐听的。[s:97][s:97][s:97]