待证实的“感觉”！

sumsung

昨天“肉眼”仔细对照了下松下商业大屏等离子，通常就是指“等离子监视器”。看里面散热的板材。2007年的“高清”（720P）机子，看起来是很“纯净”的铝的质感，2011年的"全高清"（1080P），则“光鲜”很多，上面似乎隐约可见些图案，别是“镀锌板”吧。{:soso_e115:}

爱太木

全球范围之内，松下等离子电视机在中国受到史无前例的疯狂诋毁和攻击。

很可惜我买了两台等离子电视机，叫大家失望了，电视机画质超群，质量一流[s:97]

在中国普罗大众的品位就是一坨屎[s:97]

sumsung

我只是客观对比下。我现在也是什么都看的。液晶电视 液晶监视器 等离子监视器都有。

sumsung

原先一直坚信，松下PF系列是日本产。昨天在机子后面没有看到相关标示。PH系列，我现在手上有的那台，42PH10MK则明确表明产地是日本。透过散热孔看屏的标识，PF系列50寸机不懂贴哪里也没看到，而42PH10MK则很方便看得到屏的产地 型号 电压 等信息。

爱太木

为啥很少攻击三星，日立，先锋，长虹的等离子呢？

为啥偏盯着松下死命诋毁呢？

因为松下现在是全球最王牌，销量也是最大，技术实力也是最雄厚的等离子厂家。

乘群众还不明真相的时候，用大量枪手，大量口水，大量不要脸的言论，引导不明真相群众，把松下淹没在口水中。

相比耗电稍高，静止画面残影，等离子有个最最伟大的优点--就是对儿童的视力影响几乎为零。

这是物理优势，等离子是自发光，液晶是偏振光。

相比较下来，为了孩子的视力，耗点电算跟毛[s:97]

就算你中奖遇上黑带，也是微乎其微的概率，松下销掉了多少等离子，坛里曝光的有多少，100台？哈哈

再说了，3年屏幕质保，你就算延长2年，加的那点钱还是比同画质液晶便宜近一半价格。

精明的算算就知道了[s:97]

再说了，等离子看电影的画质效果，杀光几乎所有液晶。[s:97]

GGGYGYGY

爱太木 发表于 2012-9-4 09:35
全球范围之内，松下等离子电视机在中国受到史无前例的疯狂诋毁和攻击。

很可惜我买了两台等离子电视机， ...

材料的退步短期未必能影响到使用，看看IT产品，只看各代刻录机的材料，都是往轻薄方向在发展。
地沟油做的东西，吃几天也未必会死人。

爱太木

恩，从我小的时候开始，大人不断的和我说，还是老的东西好啊[s:97]

那过20年以后的人，谈论我们现在用的东西，也一定会说，2012年那个时候的产品多好啊。你看看现在的手机就像一张纸，用料太不厚道了[s:97]

东北傻帽

GGGYGYGY 发表于 2012-9-4 10:03
材料的退步短期未必能影响到使用，看看IT产品，只看各代刻录机的材料，都是往轻薄方向在发展。
地沟油做 ...

[s:21][s:20]

爱太木

20年前的电脑多好啊，几个人都搬不动，用料太实在了，现在的电脑就一块砖头，太坑爹了。[s:97]

爱太木

以前一台刻录机啥价格，我买的YAMAHA F1和浦科特PP。啥价格啊？

10年前的1000多啊，相当于现在的2000块吧，你现在去花个2000块买个刻录机看看质量如何？

sumsung

我说到的仅仅就是指屏幕后的散热部分。没牵涉到其它，还有说到的通透跟色彩这个跟开口率有关。而且我也仅限说是42寸机，从像素密度来说，720P的42寸估计跟65寸1080P密度是差不多的。

爱太木

以前的芯片工艺，用的那个叫啥微米单位的65微米啊，50微米啊。

现在多少了22微米，发热量大大降低了。既然发热量低了，我还用变态的散热不是脑残啊。

室温20度有必要开个立式空调，强制冷？

sumsung

爱太木 发表于 2012-9-4 10:15
以前的芯片工艺，用的那个叫啥微米单位的65微米啊，50微米啊。

现在多少了22微米，发热量大大降低了。既 ...

等离子屏有过像CPU这样的进步吗？我是闻所未闻。现在流行的监视器，即PF系列，也不是你说的14 15代屏。[s:14]

sumsung

据我理解，所谓的进步无非就是“降低点功率 喷薄点荧光粉 顺便把玻璃也弄薄点点”[s:14]

tywy2003

好坏不是一两个说说就能黑白，谁是谁非都看看参考文章：3D电视大比拼：松下3D等离子夺冠
继早前英国消费者协会对3D电视进行官方测试后，3D电视最大市场的美国纽约消费者协会，也于11月初对市场上能买到的部分3D电视进行影象测试，这次测试比21hifi报道过的英国测试更全面，测试机款达到14台，里面更包括了3D plasma等离子电视、及3D 液晶电视，结果松下和索尼分别成为3D等离子和3D液晶的赢家。

纽约消费者协会本次测试主要从3D立体影象的画面质量，三维立体空间的深度，高速动态3D影象下是否有"鬼影"等实际观看感受作为评价标准。

所谓"鬼影"就是crosstalk画面的残影率，这个概念和动态清晰度当中的残影率并不相同，主要是指目前主流3D电视所采用的“帧序列3D立体成像”方式中，由于左、右眼看到画面分离不彻底产生的串扰。这个和3D眼镜开关速度不够快、面板的切换时间（响应时间）不够快都有关系。而由于现在各家厂家的3D眼睛技术已经相当完善，所以"鬼影"的问题主要还是在于各款电视机的面板的响应时间慢造成。

现在的3D电视机，无论是液晶还是等离子也越出越多，价钱又越卖越平，很多刚好需要买电视的21hifi.com的朋友也会考虑购买3D电视，但3D等离子好呢还是3D液晶好呢？现在终于有了答案：

本次测试机款达到14台，里面更包括了3D plasma等离子电视、及3D 液晶电视，以相同的3D Blu-ray电影及3D的运动会视频作测试，所有3D电视都具有令人印象深刻的三维空间画面表现，但14款3D电视由于自身技术的特点和销售定位的不同，在对比度、亮度、严肃表现、图象细节、可视角度等方面只是有一点点的差别而已。



14款3D电视不同在于"鬼影"crosstalk画面残影率的表现上，而且这个差别直接影响到实际观看3D电视时的观看感受，所以这部分的表现决定了该3D电视的重要评价得分。结果等离子电视由于硬件的先天优势（自发光、面板响应时间快），成为本次3D电视测试的最佳载体。其中3款Panasonic松下电器的Plasma等离子3D电视，以最好的3D立体影象质量和最小的"鬼影"crosstalk画面残影率，获得了最佳成绩，得分紧跟着松下的是LG和Samsung三星的3D Plasma等离子电视型号，其3D表现同样不俗。

相对于等离子在3D的硬件优势，Sony索尼的3D液晶的表现是最接近3D等离子的，当观众的头部保持水平不动的时候，其"鬼影"crosstalk画面残影率很低，3D影象表现颇佳。而LG和Samsung的3D液晶的影象有很满意的表现，其三度空间的深度表现出十足的立体感，但crosstalk画面残影率相对比较多，特别是高速移动的3D画面，当然他们也有自己的卖点，就是其2D转3D的功能很实用，表现也很好。阁下的机顶盒或者碟机输出的2D普通影象，也可以通过电视显示3D画面。



纽约消费者协会对于用家也提出一些使用建议，其中最值得我们留意的是，3D电视现阶段还不适合所有人长期观看，部分人在长期佩带3D眼镜观看后可能出现轻微头晕或眼睛疲劳的状况，建议用家观看一段时间后，如觉不适最好休息一下眼睛，不要连续观看3D电视。另外，现在3D电视都会送一个或者两个3D眼镜，但如果需要另外购买3D眼镜，则价钱也颇贵，建议买电视的时候一起询问好3D眼镜的价钱。纽约消费者协会对14款3D电视测试的详细报告，将会刊登于12月的《消费电子月刊》上，有兴趣的朋友请留意21hifi的后续报道。