世霸新款小情人和小克雷蒙纳怎么选呢？

ldbobld

发烧盗版 发表于 2012-9-20 11:55
我前年差點上了小情人複刻版，同場PK一對二手一萬七八的3/5A，小情人完勝！！這箱子中高音確實很毒，低頻在 ...

呵呵，那您最后为啥没上呢？

ldbobld

交易区新帖推荐

ldbobld 发表于 2012-9-20 14:38
看来子弹兄记得我的听音环境，您觉得小情人不小吧？其实对小情人主要有这个顾虑，现在摆个声荟q5，觉得声 ...

身边有卖仿stand4的，仿的这个您听过吗？

发烧盗版

ldbobld 发表于 2012-9-20 14:39
呵呵，那您最后为啥没上呢？

因为有比小情人更好的艾格斯顿，直接上了

子弹飞

ldbobld 发表于 2012-9-20 14:38
看来子弹兄记得我的听音环境，您觉得小情人不小吧？其实对小情人主要有这个顾虑，现在摆个声荟q5，觉得声 ...

声场面不大是宽度和深度？

如果是宽度和深度问题，这同音箱摆位和房间结构有关系。喇叭直径大小主要决定获得多么低的频率。小情人是55HZ，小克雷是50hz。他们同样都播不好大鼓。小克雷低音比小情人直径多了30mm，半径15mm。不过小克雷有更好的高频表现，这些高频信息会让你感觉空间感很强。这也是尖鼻子的特点之一。其实我说的也很明确了，素质小克雷高，但是他并不是在保留小情人优点上的升级，而是另一种风格。声荟Q5我没听过，不过就拿用途和采用扬声器档次来看，他同小情人及任何一款世霸产品都是两回事的。

您说的声音虚？我就不明白是声音结像力不够扎实吗？我实际聆听小克雷和小情人在同样前端下，结像力是一样的，小克雷更宽更深的声场很漂亮，低音也更有力度和质感。如果是弦乐和人声我更倾向于便宜的小情人，如果播钢琴和协奏曲，小克雷更全面些。如果空间不变换了小克雷要在摆位和房间处理上比小情人多付出点。因为获得了更宽的频响宽度和更大承受功率。小克雷聆听距离要更远一点。

发烧盗版

在厦门韵祥音响店买CD，顺便问了小克带M版行货价格，28600元!比淘宝更低的价格，世霸广告上有列出的经销商，带保修卡，绝对行货，楼主可以考虑一下，权当我这是广告贴吧，老板姓黄，电话13906013600

ldbobld

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2012-9-20 16:02
声场面不大是宽度和深度？

如果是宽度和深度问题，这同音箱摆位和房间结构有关系。喇叭直径大小主要决 ...

谢谢您的建议，我会好好考虑的！

ldbobld

发烧盗版 发表于 2012-9-20 17:14
在厦门韵祥音响店买CD，顺便问了小克带M版行货价格，28600元!比淘宝更低的价格，世霸广告上有列出的经销商， ...

哈哈！好的。

子弹飞

ldbobld 发表于 2012-9-20 17:26
谢谢您的建议，我会好好考虑的！

最好能把现在的喇叭摆出声场，再考虑升级。只有玩尽的系统才更明确告诉我们需要的是什么。

ldbobld

发烧盗版 发表于 2012-9-20 14:56
因为有比小情人更好的艾格斯顿，直接上了

艾格斯顿就没有小情人这定价的箱子，哈哈！请问您选的哪款呀？听得如何？

发烧盗版

ldbobld 发表于 2012-9-20 20:16
艾格斯顿就没有小情人这定价的箱子，哈哈！请问您选的哪款呀？听得如何？

呵呵，我用的艾格斯顿是他家最便宜的DIANNE，两单元小落地，比小克还便宜一点，但声音素质差不多，还省了脚架钱…喇叭单元、箱体做工、分频元件、内接线、接线柱质量在伯仲之间

kerr1976

很喜欢Eggleston，最近听过南瓜西装伺候的andra 2，难忘！！在同等价位上，比较能打动我，可惜买不起。

ldbobld

发烧盗版 发表于 2012-9-21 10:29
呵呵，我用的艾格斯顿是他家最便宜的DIANNE，两单元小落地，比小克还便宜一点，但声音素质差不多，还省了 ...

哦？这个品牌我一直都不敢考虑呢。您那套箱子声音特点能给说下不？

ldbobld

发烧盗版 发表于 2012-9-21 10:29
呵呵，我用的艾格斯顿是他家最便宜的DIANNE，两单元小落地，比小克还便宜一点，但声音素质差不多，还省了 ...

另外请问盗版兄厦门哪有艾格斯顿听呢？

发烧盗版

ldbobld 发表于 2012-9-21 19:06
另外请问盗版兄厦门哪有艾格斯顿听呢？

极品轩有艾格斯顿，本论坛一个江苏的烧友还找他买了方婷II签名版

发烧盗版

ldbobld 发表于 2012-9-21 18:10
哦？这个品牌我一直都不敢考虑呢。您那套箱子声音特点能给说下不？

我就说说这箱子吧，我这是入门级的箱子
第一次听到它是在极品轩，店家用法国加迪丝前后级（100瓦）的二手胆机伺候
听得我如痴如醉，第二天就搬回家了

也听过与丹拿S1.4的对比，使用的是十几万的EMMCD机，十几万的德国音乐发电厂功放
都是全新的箱子，丹拿的高低频延伸更好些，速度更快些，但中频略少些磁性和厚度

而这对艾格斯顿入门级的箱子低频相对于S1,.4来说偏慢了点，但中低频部分量感比S1.4好
而低频的线条与爆发力是S1.4好，中高频的话艾格斯顿的温暖磁性很多，高频整体素质在伯仲之间
S1.4的高音单元素质可能更好些，但分频元件不如分频更简单的艾格斯顿，
艾格斯顿这低音单元是直通的
整体来说，艾格斯顿DIANNE声音品味与高贵感比丹拿S1.4好些

而我这DIANNE煲了半年以后，低频就很不错了，不在闷在箱子里，量感和线条感也出来了。看来直通大单元更难在全新的时候出好声

如果要笼统的形容艾格斯顿家族的箱子，以我听过的五个型号来说，都是中性偏温暖厚润的
无论用啥尺寸的中音或低音单元，都是动态庞大中高频又温暖细致的，而除了我这对入门级的箱子，所有的艾格斯顿箱子都使用丹拿T330D高音，高音的素质一流！

声音取向有点意大利和英国声的混合体，但高频要比绝大多数的英国箱子好很多，就算我这对最便宜的艾格斯顿
也是一只两千元左右的魔雷新款旗舰高音单元

PS：我这对DIANNE箱体后板靠近后墙约四十公分，音场深度和宽度都是非常不错的
结像力、定位也都很不错