我来说说某厂商的专利同轴喇叭

bebear

同轴本来就比较悬乎，先不说磁路，全频带同轴低音振幅较大，对高音干涉/调制得厉害会发生多普勒效应，做成同轴中高音还行，超奥有这种单元，真力高端”小“监听（为节约面板空间）也有这玩意儿，但都仅限于三分频的中高音。
再说说磁路，传统的同轴喇叭是双音圈双磁隙，形象说来就是双棍两洞，音圈靠得比较近是会有相互影响的，挤是挤一点表演性质那还是能舞几下；而某厂商呢，玩的是双音圈单磁隙，形象说来就是双棍一洞，别说两个音圈基本贴在一起会发生怎样的干涉，就最基本要求想要动起来，那磁隙得宽得能撑船！
弱智到没人采用的设计，这公司注册了专利然后再吹嘘如何先进，抠门就抠门吧一个单元的成本做出两个单元出来，居然还能扯蛋如何如何点声源，可见音响这行当骗子何其多……

男孩好东东

交易区新帖推荐

恰恰说错,同轴是做成大震膜的低音才合理,而不是做成小尺寸中高频喇叭

深圳发烧大唐

看着不错

男孩好东东

至于原因请自行搜索,这也是为什么天朗之流几乎没有6.5寸以下同轴的原因

bebear

男孩好东东 发表于 2012-9-3 14:15
至于原因请自行搜索,这也是为什么天朗之流几乎没有6.5寸以下同轴的原因

你这是读书不精啊，这些厂商这么干的前提是要作为全频带单元，振膜小的低音位移更大所以更不能做小！
我说的是用途作为中高音单元，才不管你振膜大小呢，大一点到5寸照样能当中音用。

bebear

交易区新帖推荐

男孩好东东 发表于 2012-9-3 14:15
至于原因请自行搜索,这也是为什么天朗之流几乎没有6.5寸以下同轴的原因

本来这什么点声源理论就跟骗子差不多，天朗现在只能做做顶级大箱卖个天价骗骗老家伙的钱了，KEF早就给香港佬收了……
所以说，群众的眼睛还是雪亮的，靠行骗是过不得长久日子的。

bebear

bebear 发表于 2012-9-3 14:24
本来这什么点声源理论就跟骗子差不多，天朗现在只能做做顶级大箱卖个天价骗骗老家伙的钱了，KEF早就给香港 ...

那顶级大箱拥有天朗招牌同轴单元的样子，只是下面一只超低上面一只超高给整成了4分频……
这就是做市场了，合理不合理不要紧样子很重要，反正最终通过上下打两个补丁给做成HIEND了，对得起良心也对得起观众，同轴粉乖乖掏钱埋单呗。

澳門客

604系列就是世界上最好的同軸設計[s:97][s:97]

DMD888-3

        KEF的同轴比天朗的好，天朗的音染太重。想当初试听天朗609，实际听感与杂志评价的差别，让我一度怀疑自己耳朵是否有毛病，那也是我开始怀疑音响杂志和香港商家的肇因。后来与DC的CJL（老烧都知道）探讨过，其避实就虚的本领让我从此不再相信这些所谓的“砖家”。

ken68

自比那2牌子的国内某牌子的同轴喇叭做成同牌子音箱时是加了铝带超高音的，而且同轴喇叭频率上限22KHz，音箱的频率上限是20KHz。
呵呵

DMD888-3

        后来还听过一次贵丰（好像是2100）推天朗斯大林，听的是并不那么难于重放的《红色娘子军》，那一团混沌啊，说明天朗的低音也做得不好。同时还换了柯颂的V8推，低频混沌好了些，这也让我对柯颂刮目。

老浦东

DMD888-3 发表于 2012-9-4 08:27
后来还听过一次贵丰（好像是2100）推天朗斯大林，听的是并不那么难于重放的《红色娘子军》，那一团 ...

天朗斯大林是极好的音箱！！！

贵丰除了价格发疯之外，声音就一般般。[s:97][s:97][s:97]

DMD888-3

老浦东 发表于 2012-9-4 08:51
天朗斯大林是极好的音箱！！！

贵丰除了价格发疯之外，声音就一般般。

        箱主也这么说，说要是用XXX胆机推，那音色迷死人，那气势震天撼地，可惜没听到。

kgg

同轴单元的互调失真比较大，动态范围也较窄，其点生源的好处根本抵消不了同轴带来的坏处，希望大家明白这点。

bebear

看了下KEF最新那什么Blade的3寸左右中高同轴结构图，中音是内磁大音圈，和高音音圈相隔甚远，相对于全频带来说调制问题轻微很多，这样的结构就应该问题不大了，只是定价可是HIEND级的……