UID695543
威望404
金钱165982
交易诚信度0
主题654
帖子29852
注册时间2010-6-3
QQ
最后登录2024-5-6
版主

 
交易诚信度0
注册时间2010-6-3
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 发烧盗版 于 2012-9-3 12:37 编辑
我已經說過不再爭論線材有用無用,但關於盲聽,我還是想說說
上月有個MP3和APE盲聽的貼,我沒盲聽過關
我已经不止一次的说过肓听对人耳生理记忆的极限影响,
上次MP3没听出来的原因我也做了解释,非我熟悉的电脑箱,非我熟悉的音乐,嘈雜的環境
还有人耳的生理极限沒法知道我己经听到第几段,越聽越亂
连听到第几段都会搞乱,何来盲聽能正确的?
但,如果換成兩組兩組之間的對比,總共五組,十段音樂,AB之間的對比,
聽一組後休息一會再聽我想結果完全不一樣
或者說,這十段音樂是自己熟悉的歌,在高級音響或自己熟悉的音響播放,結果是否一樣?
如果說線材必須盲聽過關才能證明有用或好壞
那麼,器材是不是也必須盲聽才能證明好壞?
柏林之聲、FM和聲雅、八達分別搭配在不一樣的系統上盲聽聽得出來是FM還是八達嗎?
FM的定價難道也是和高文盲聽對比後做的定價?
或者說八達聲雅等國產優秀器材也是彼此直接盲聽對比後定價的?
同樣品牌的低端型號和中端型號、高端型號在功率一樣輸出電平一樣的情況下
經過盲聽是否會出現低端比高端更好的結論??
拿十台CD機車輪戰似得一輪盲聽下來,最後還記得您聽到的是那臺機器和什麼聲音嗎??
車輪戰似的盲聽方式科學嗎??
|
|