别再讨论什么线材无用这个问题，让别人说我们发烧友，一玩音响就弱智

辽阳高青

-----暂且不谈发烧线材，先说说音箱的散线，电子市场有卖的，成盘卖的，按理说应该是100米一盘，但实际上大概是95米左右，哈哈。
   不知大家注意到没有？线的价格是不一样的，同样材质的按粗细（叫支数）价格不同，一般的主音箱买粗的，贵一些，环绕音箱可以买细的，如果按线材无用论者的说法，只要是合格的线材，粗细的不同是没有分别的，不影响音质的，可是事实不是这样。 这样说明什么？因为在专业领域，是不存在线材无用论的。
   请那几个线材无用论的死硬份子解释这个现象，如果回避这个问题，请以后你们别在YY线材无用论了[s:14]
   还是那句话，别再讨论什么线材无用这个问题，让别人说我们发烧友，一玩音响就弱智:Q

ljclx

交易区新帖推荐

恰恰弱智的是你。
在其他任何工业领域，对于传输电能的各类电缆，恰恰是以粗细来衡量线材是否合格的。而这一简化了的衡量标准，一般都是铜材质的,同时线材是否合格，是根据负载的大小来判定的，最终表现在铜线材的满足长度需求的粗细上了.

有谁敢说不是???!

wishwatch

不要上来就一个“专业领域，是不存在线材无用论的”

所说的“专业领域”，是指哪个领域，或者说是指哪些领域？

既然立论是“线材有用论”，那解释就要详细一些。

农家菜

盲看盲听世上啥都一样，希望线材无用论不要整天盲看，以免认不出回家的路。

mhdt

实在忍不住，LZ确实弱智，在所有的电工专业用线缆，相同材质的前提下，粗的需要的原料铜更多，因此更贵。

AV风暴

交易区新帖推荐

啊哈！急了吗？急什么呢？

孙悟空001

看人家在现实生活中有工作有位置的那几个无用论者，慢慢发现错误以后也就出来少了。但看另外这几个在现实生活里，连狗都不如，音响没有，妄想通过网络YYYY，来证明自己还存在的可怜虫而已。

yiping01

楼主大号封了，这几年耐不住赚钱的冲动，重新注册又回来了^_^

孙悟空001

在现实生活中无能没用就来发神经病的神人，音响都没用还跑来音响论坛YY 。病的不轻者。

fecar

大家围观,这就是线材有用论者的理屈词穷后的恐水状态!啥叫恐水状态,别摆渡了，我告诉大家，就是只要一看到线材无用的说理和逻辑，就感到害怕和恐惧，对大家明白线材真相感到十分恐惧，因为这等于砸了他们饭碗。

dire

有合适的就用，没合适的不用。

DMD888-3

        楼主说：“别再讨论什么线材无用这个问题，让别人说我们发烧友......”
        楼主又说：“......请那几个线材无用论的死硬份子解释这个现象，如果回避这个问题......”
        到底是让说，还是不让说？:Q:Q

        脑残就是脑残，处处走光。

n3210

LZ没人反对你环绕箱用主箱的线材啊，反正钱多就烧吧

不过环绕功率比主箱小，用小点线材符合工业标准哦

mhdt

天天来围观LZ这可怜的家伙。

辽阳高青

孙悟空001 发表于 2012-9-3 11:51
看人家在现实生活中有工作有位置的那几个无用论者，慢慢发现错误以后也就出来少了。但看另外这几个在现实生 ...

“看人家在现实生活中有工作有位置的那几个无用论者，慢慢发现错误以后也就出来少了。但看另外这几个在现实生活里，连狗都不如，音响没有，妄想通过网络YYYY，来证明自己还存在的可怜虫而已。”
----错误的东西越辩论错误越大，俗话说，用谎话园慌，越园，谎言越大。
  偷换概念是线材无用论者最基本的行为，我说过，如果“线材无用论者”的观点如果成立的话，那么线材用细不用粗，材料用次不用好，偷工减料就是符合科学的了，这个大家认为可能吗？
  还有他们提出的“合格线材”，根本还是不能说明他们的线材观正确，夏利轿车是合格的，奔驰轿车也是合格的，那么能说明夏利轿车和奔驰轿车性能一样吗？线材也一样遵循这样的道理。
   他们所说的合格线材，只是用起来不着火而已，哈哈，把音响器材对电的要求说的连灯泡都不如[s:18]