发烧名词释义：速度。各路高手请进！

灰色的天空

澳門客 发表于 2012-8-31 16:52
這題目也太大了把，單單講音源，也可能要幾十帖子
　簡單來說，打從錄音開始，速度已經一層層 ...

刚才手贱，算了算，好像100W全功率在8欧负载上播放20Khz的音频也不过3.2V/uS，不知道有没有算错。不知道谁听音乐听这个极端的？

lyticast

交易区新帖推荐

风吹柳花 发表于 2012-8-31 16:13
听感上的“快慢”确实是存在的，这个问题我也尝试着研究过一阵。后来用双脉冲触发信号结合听感和示波器的指 ...

我的经验：宁可方波坍塌少许也不要过冲。整体需要的SR其实真的不高，自然界哪有方波需要重放？功放也要喇叭也好，20KHz带内做好就行了，盲目追求宽带一点用处没有。
个人认为：速度最准确的功放是无反馈的单端电子管，最准确的高音喇叭是铝带。

shgg

lyticast 发表于 2012-8-31 19:29
我的经验：宁可方波坍塌少许也不要过冲。整体需要的SR其实真的不高，自然界哪有方波需要重放？功放也要喇 ...

兄讲的速度和烧友口中的速度不是一个概念吧。这个速度好理解。那个速度，如何描述，我也不明白

风吹柳花

灰色的天空 发表于 2012-8-31 16:55
刚才手贱，算了算，好像100W全功率在8欧负载上播放20Khz的音频也不过3.2V/uS，不知道有没有算错。不知道谁 ...

小熊讲的对，现在功放的发展与其他诸多工业品一样，有过度之嫌。老机器在输入端就有低通，听感反倒是顺耳的。
音频功放SR的提高其实是在末级TIM失真发现后的一个解决方法，但理论上本身就是治标不治本的。如lyticast兄所言，带宽不仅无需盲目追求而且必须适度限制。

lyticast

shgg 发表于 2012-9-1 06:26
兄讲的速度和烧友口中的速度不是一个概念吧。这个速度好理解。那个速度，如何描述，我也不明白

应该是高音的过冲。听感和功放以及喇叭的本身瞬态特性是可以统一的。丝膜高音速度就慢，铝带高音速度就快。宽带晶体管功放多数是过冲的，所以感觉就是速度快。

lyticast

交易区新帖推荐

风吹柳花 发表于 2012-9-1 07:08
小熊讲的对，现在功放的发展与其他诸多工业品一样，有过度之嫌。老机器在输入端就有低通，听感反倒是顺耳 ...

灰色天空计算出100W8R20KHz所需SR是3.2V/us，实际应用中，连1V/us都不需要。因为音乐功率100W的话，10KHz以上的高音占到10%比例就了不起了。因此100W功放的SR有1V/us足够。反而不容易过冲和自激。

DMD888-3

        音乐信号的瞬时功率可达RMS功率的十几甚至几十倍，不失真的该功率值取决于管子的线性区，而RMS功率取决于散热与温升，所以用RMS功率推算SR不合适。SR值大，频域上高频上限高，因负反馈瞬时失效而引起的非线性瞬态互调失真小。有兴趣的朋友可用运放搭一微分器，接在耳房上，观察它对猝发音乐信号的影响，参数恰当时，预加强作用是看得到的。

lyticast

DMD888-3 发表于 2012-9-1 12:04
音乐信号的瞬时功率可达RMS功率的十几甚至几十倍，不失真的该功率值取决于管子的线性区，而RMS功率 ...

瞬时能够达到听音平均功率的信号都是低频信号。100W8R在50Hz时需要的SR更小。0.1V/us都不需要。