线材只有风格不同，没有好坏之分吗？？

mozart08 · 发表于 2012-8-31 10:10

本帖最后由 mozart08 于 2012-8-31 10:14 编辑

普兰发表于 2012-8-31 07:12
线肯定有质量好坏，2元一米与20元一米，剥开一看就了然。

根据老浦东的理论，线的作用有2：一是传导， ...

呵呵，这点我和普兰老师意见有点不同，线材内部存在交变磁场，故此线材本身也会带来干扰。我猜想这种干扰会被放大器放大，或者像老浦东说的，干扰电子线路工作，因为没有仪器测试，这只是猜测而已。
从实际听音来说，线材的影响是巨大的，不是心理暗示。前些时间将西电电源线全部换成自己DIY电源线，换线后高频带的提升，甚至要重新考虑房间吸音，这样明显的变化，能用无用论者的心理暗示解释吗？所以我觉得线材的研究方向除了屏蔽干扰外，最重要的是减少线材本身带来的干扰和失真。------纯属个人想法而已，没有任何数据测试结果的，呵呵。[s:97]

风吹柳花 · 发表于 2012-8-31 14:45

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2012-8-30 17:24
其实失真更小的线就是更“好”的线吧，呵呵。。。。。。

明确表示同意楼主的这个说法。至于缘由，我相信不仅道理是越辩越明的，而且这个道理恰是基于线材发烧友自身实践的。

给楼主一个提示性思考：线材为什么会有迥异的风格？如果说理想的线材是中性的（因为没有失真），那么越接近中性的线材是否就是越“好”的线材？假如说“中性”不方便确立的话，那么是否可以说“风格”迥异的线材，那么必然有迥异的“好坏”之分？

liuqishun · 发表于 2012-8-31 16:39

本帖最后由 liuqishun 于 2012-8-31 16:41 编辑

风吹柳花发表于 2012-8-31 14:45
明确表示同意楼主的这个说法。至于缘由，我相信不仅道理是越辩越明的，而且这个道理恰是基于线材发烧友自 ...

风吹兄给了个思考题，仔细思考了，答复如下：
原文：
“线材为什么会有迥异的风格？如果说理想的线材是中性的（因为没有失真），那么越接近中性的线材是否就是越“好”的线材？”

这句话开始有了问题。没有失真的线材是“中性”的（“中性”这个词定义有点模糊，以通常的理解为“没有特点，没有倾向性”），但是中性的线材完全不一定意味着“没有失真”，这点倒推不能成立。

以下继续：
原文：
“假如说“中性”不方便确立的话，那么是否可以说“风格”迥异的线材，那么必然有迥异的“好坏”之分？”

继续我的看法：不谈“中性”的话，“风格迥异的线材，那么必然有迥异的好坏之分”仍然不能同意，风格是线材的个性，而比较好坏首先应该比较的是共性，在共性分出优劣的基础上，当然配线还存在个性是否相配的问题，也即线材的“风格”是否适用。

风吹柳花 · 发表于 2012-8-31 17:57

抱歉，主要部分我一样在兄的帖子里回复。我主要怕码不准耽误了楼主的主调调。

蓝色字是我的讨教：

“线材为什么会有迥异的风格？如果说理想的线材是中性的（因为没有失真），那么越接近中性的线材是否就是越“好”的线材？”

这句话开始有了问题。没有失真的线材是“中性”的（“中性”这个词定义有点模糊，以通常的理解为“没有特点，没有倾向性”，所以这句话不太易讨论明确），但是中性的线材完全不一定意味着“没有失真”，这点倒推不能成立。

我想反问一下liu兄，“没有特点，没有倾向性”，是不是就是“没有个性”，就是“你怎么说我怎么说，不多说也不少说”，这个是不是应该算“没有失真”？如果liu兄有异议的话烦请指出，谢谢。

“假如说“中性”不方便确立的话，那么是否可以说“风格”迥异的线材，那么必然有迥异的“好坏”之分？”

继续我的看法：不谈“中性”的话，“风格迥异的线材，那么必然有迥异的好坏之分”仍然不能同意，风格是线材的个性，而比较好坏首先应该比较的是共性，在共性分出优劣的基础上，当然配线还存在个性是否相配的问题，也即线材的“风格”是否适用。

我想广大朋友们应该会有个共识：“失真”是个性，因为它自说自话无中生有有中生无。两个人比赛传话，大致差不多，这是共性，我们结果评判认为其中一个人传得更准确更惟妙惟肖，那么另一个人必然是“失真”更大的，是这样吧？当然，失真大的那个委婉一点讲也可以讲是“比较有风格”，对吧。