六百元三分频孤独求败

梦竹楼

雨后又晴 发表于 2012-8-28 10:14
如果确实听了这么多年，我相信这东西可能还是不错的，可以为什么要以600元为限呢，你就不能烧一套更像样的 ...

      这个音箱并不是我主要听的箱子 ，只是前段时间以20元的价格卖下的。只是抱的回来能响为目的。然后我听了几天还算不错，也是第一次听三分频的音箱，感觉比同价位两分频的要好听。所以就发了一个同价位音箱三分频秒杀两分频的交流贴，但有些朋友说这箱子只适合填海。这点我是不认同的。不能说鱼香肉丝 麻婆豆腐价格便宜就不适合人类来食用。同理 低价位音箱也有它存在的价值。
    另外有些朋友说这箱子连CAV也比不上。要说丹拿我没有听过。不过我相信会远远超过我这个先锋。毕竟品牌在那放的。但CAV我是听过的，就在我家附近的家具城里面有CAV专卖店，去年我和朋友去听了一套价值几万元的设备，实在是不堪入耳。以后也对这个品牌再没有兴趣了。
    我知道现在的CAV也在出发烧音箱，单元都是用的世界名牌。素质应该不低。当然价格也不低。
不过之前我在贴子里已经表明同价位的音箱三分频比两分频音质更好，这位朋友就说先把CAV  PK下来再说，所以我想这位朋友推荐一款同级别（600元包括二手）的CAV音箱，我买下来在家当面PK得出结论。当然这位朋友拿个5000元以上的CAV来PK我的600元 。我估计我的先锋会输。
   关于我家的地址我已经给你PM联系方式。如果方便欢迎来家交流。

DMD888-3

交易区新帖推荐

全纸盆单元，一般不会出怪声，不对比的情况下，听感还是蛮好的，但会有很多声音听不到。

i886

DMD888-3 发表于  
全纸盆单元，一般不会出怪声，不对比的情况下，听感还是蛮好的，但会有很多声音听不到。

完全同意你的说法~

发烧盗版

梦竹楼 发表于 2012-8-28 10:41
这个音箱并不是我主要听的箱子 ，只是前段时间以20元的价格卖下的。只是抱的回来能响为目的。然后 ...

請別動不動用“秒殺”兩個字，十幾萬的CD機也無法秒殺五六萬的CD機

十幾萬的箱子要在全頻段秒殺兩三萬的箱子，也很難的

masterworks

气势汹汹、咄咄逼人的都是菜鸟初烧
等听得多了，懂得多了，就开始领悟"一山还有一山高“的道理，慢慢就低调了

梦竹楼

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-8-28 12:48
請別動不動用“秒殺”兩個字，十幾萬的CD機也無法秒殺五六萬的CD機

十幾萬的箱子要在全頻段秒殺兩三萬 ...

你说的有道理,秒杀两字我收回,只说同级别的音箱,三分频优于两分频设计,当然也不是绝对的

xiaohu2k

你这个音箱的喇叭好像被按瘪了。。。

发烧盗版

梦竹楼 发表于 2012-8-28 13:04
你说的有道理,秒杀两字我收回,只说同级别的音箱,三分频优于两分频设计,当然也不是绝对的

沒有十萬八萬，上三分頻不如玩兩分頻書架或小落地

比如，兩萬元投資音箱，可以賣到很多高級書架箱子
而用那錢投資8英寸以上低音的三分頻，只能買到中低檔的箱子

同價位段的書架或兩單元小落地箱子，中高頻素質肯定要比三分頻好一兩個檔次
這個從各家音箱廠家自己出的產品售價就能看出來
一般是，同系列的三分頻要比兩分頻高一倍以上的售價
與書架箱或兩分頻小落地箱子同價的三分頻箱子都是低一兩個檔次的

而再比如我，我用兩萬多元去買對艾格斯頓最便宜的兩單元小落地
也不會用那錢去買兩對樂富豪三分頻箱子
而我用的這牌子的8英寸低音的三分頻箱子售價是十萬元級別，比我的小落地貴四倍左右

梦竹楼

xiaohu2k 发表于 2012-8-28 13:14
你这个音箱的喇叭好像被按瘪了。。。

是呀,防尘帽按下去了,我看大多数人说这个基本不影响呻吟的,也不知道对不对,呵呵

发烧盗版

发烧盗版 发表于 2012-8-28 13:18
沒有十萬八萬，上三分頻不如玩兩分頻書架或小落地

比如，兩萬元投資音箱，可以賣到很多高級書架箱子 ...

同理，同廠一對三五千元的書架箱子整體素質絕對要好過同價格的三分頻

zcjdlt

*AV的*是什么？

发烧盗版

zcjdlt 发表于 2012-8-28 15:38
*AV的*是什么？

楼主是指CAV

zcjdlt

发烧盗版 发表于 2012-8-28 17:57
楼主是指CAV

CAV可以显示啊，用*代替C，不懂其中奥妙

老蒋

这对箱子我听过，当时（上世纪90年代初期）是一位同学结婚添置的大件，好像是一套组合件7000元左右，声音当时是非常了不起的。三段平衡，清晰，人声，钢琴都不错的。
以现在的角度看来，他的缺点很多。他的承受功率不够，不适合聆听大场面的交响乐，歌剧，协奏曲等需要大声压的古典音乐。