关于惠威M3的音质问题

yang_yong_111

首先，说明，我是做了AB现场对比才发言的网友。
现场有3款音箱，惠威M3，惠普的一款书架箱，还有一款天逸的书架箱。
用斯巴克的35功放推他们3款的时候
插8欧输出端，分别听了3款，声音差别很大，M3与后2款明显不同，后两款音色有类似的地方
我感觉问题太大了，我对店员说M3是不是4欧的？？这音色差的太大了，是不是接错端口
店员去复核，惠威的确实是4欧阻抗箱，插4欧端口再听，音色也明显与天逸，惠普箱有区别
感觉M3不够后面两箱子活泼，通透。

因为我考虑买M3同时配1功放
所以用M3单独配钟神88与天逸AD-86对比
M3人声效果还是很好的，钟神88的解像比天逸靠后，天逸的靠前
不过细听古筝，可以明显发现在箱子不便的情况下，钟神的声音显得比较粗，不够精细。

作过对比，我有以下结论，M3有自己的特点
相比其它2款，可以说它有点呆，这个问题我也不知道出在哪里难道喇叭灵敏度不够？或者振膜不是纸盆的原因？
M3需要个好点的功放，用钟神，天逸推的时候明显好过胆机
可以说M3更耐操，更漂亮，音色要我说的话不够活泼，通透差点
不过这3款箱子只有M3是3分频，得上面言论是否恰当我也不知道。

masterworks

交易区新帖推荐

惠威的成本都花到广告上去了

will

瞻仰一下楼主,11年了才发帖24[s:33]

bebear

中频凹陷一点高频翘一点，声音就通透了，哈。

蜗牛n

听感各有不同。也用mt35推，m1平滑些，似乎也陷于平淡和平面化，m3更有张力，虽然人声略有沙粒感，但似乎更有感染力。想念当年的杜希2.1

POUNDLYAN

交易区新帖推荐

我在经销商那里，M3和M1听了AB对比，都是实木版本的。这么说吧，M1的高音比M3漂亮很多，M1的人声比M3更有感染力。M3只是低频比M1强。现在的惠威再也不是以前的加拿大天鹅了。