其实用线材来调声是很可悲的，是欺骗自己的耳朵

jzdw · 发表于 2012-8-27 12:01

强调两点：
1.楼主我不是线材无用论者，线材是有用的。
2.“调声”线材的作用就是进一步放大失真。至于结果是否讨好听者的听感，这个很难讲。但肯定是进一步远离了高保真。

jzdw · 发表于 2012-8-27 12:04

很多用家有一个心理，就是越便宜的东西，越敢于否定；越贵的，越不敢否定。尤其是自己花了大钱买回来的东西，感情上先天就有肯定它、相信它的趋向。唯一去伪存真，消除心理影响的办法就是双盲测试。当然，其结果很可能很多人不愿意面对。

will · 发表于 2012-8-27 12:15

HIFI选择国货的就不要来谈这个问题啦

DINGZAIJIE · 发表于 2012-8-27 13:21

人耳是有差异的，为了自己觉得好听的校声，不求高保真也不全是罪过。[s:97][s:97][s:97][s:97]

273174 · 发表于 2012-8-27 15:29

jzdw 发表于 2012-8-27 11:59
不一定全是心理作用，但肯定是进一步放大的失真。“讨好听感”和“高保真”不是天然等价的

高价的线是放大失真，低价的线减少失真？

李探花 · 发表于 2012-8-27 15:52

电源线不是最重要的,最重要的是你成套系统的供电.

8388 · 发表于 2012-8-28 06:39

你是天下第一聪明人！按照你的理论把信号源和放大器都装在喇叭上是最保真的呗？诺贝尔奖应该给你。

英茗音响 · 发表于 2012-8-28 06:43

拿个电脑2.0的箱子即使你换10万块的咸菜也是听不出变化！

jzdw · 发表于 2012-8-28 18:14

8388 发表于 2012-8-28 06:39
你是天下第一聪明人！按照你的理论把信号源和放大器都装在喇叭上是最保真的呗？诺贝尔奖应该给你。

理论上是这样没错。。。

jzdw · 发表于 2012-8-28 18:15

273174 发表于 2012-8-27 15:29
高价的线是放大失真，低价的线减少失真？

价格与失真程度这两者之间可能并不存在线性的关系，或者说，这两者可能没啥关联。只能说，越趋近于理想导体的线材，失真越小。

273174 · 发表于 2012-8-28 23:32

CD，功放都是产生失真的环节，所以整个HIFI 系统就是花钱骗自己，是吧？

terencet · 发表于 2012-8-28 23:39

自欺欺人！{:soso_e113:}

273174 · 发表于 2012-8-29 00:09

jzdw 发表于 2012-8-28 18:15
价格与失真程度这两者之间可能并不存在线性的关系，或者说，这两者可能没啥关联。只能说，越趋近于理想 ...

1，HIFI器材，价格越高，失真越小，这就是市场经济的特征。
2，趋近理想的导线是阻抗，感抗，容抗的无限小。这样的努力无疑是要花钱的，这个成本最后就要消费者买单。

铁三角饭 · 发表于 2012-8-29 08:00

大木耳

小塔山 · 发表于 2012-8-29 08:41

其实只有器材到了一定的水平线材的差别才会体现出来。但是很细微的不是每个人都能一下子就听出来。

二手影音产品交易