我该选择松下等离子P50ST50C还是SONY的HX850?

橙子先生

新房装修好了，就剩下电视机没有买！
老家搬新房子时当时顶住了压力买了东芝的ZV650C，2010年国庆以7200入的，东芝当时也是竖线门，事实证明，选择还是没有错的，有线信号图像很清晰。
也顶住压力买了博世的冰洗，家里人除了觉得冰箱买得小了点，其他的都很满意。
现在我和她工作的城市的小房子弄好了，想买个万元左右的电视。
本来看好了ST50，被它的黑色征服，但是被松下的竖线门弄的心里没有了底。
1万元的价格买HX850只能买到46寸的，而且我也不是很喜欢液晶的高亮度。
每天面对着电脑，眼睛已经够难受了，不想回去再难受，而且自诩也是一个伪画质迷。
不过万一，松下在过保后也来个竖线，届时会很后悔没有买个省心的液晶。
SONY的画质调教也还不错，而且对信号的处理我觉得和东芝不相上下。
但是......心里总觉得对那个原装屏有点不舍，无限黑技术啊......
纠结了.......
各位大神，给我一个理由，让我去追求吧！谢谢！

半岛之南

卖场里看机，喜欢那个就买那个，无遗憾

tankyln

呵呵，都些噱头罢了，什么超解像 PRO 无限黑，要真好那么多就不会价格这么接近了。建议你到卖场再看看吧，无限黑你在卖场是看不出来的，怎么现在索尼电视都沦落到媲美东芝的地步了。。。同意二楼观点，自己到卖场仔细比，别被坛子里“砖家”给忽悠了。屏幕也没啥担心的，东芝的不清楚，850应该是棒子原装屏，另外，屏幕原不原装一方面，做工差也白搭。

xianpiao

当年楼主顶住了压力买了东芝的ZV650C，事实证明，选择没错。由此可见，楼主人品不错，因此，当买ST50！

粗撸的汗子

850！！！！绝对的。

1、ST的性价比我觉得很低，首先外形来说，是同价位最差的，ES7000、HX750，或者夏普。ST毫无优势。

2、另外就是ST其实没你想象中那么好，比起VT差太远多了。ST的肯定定价略贵了，比起正常供货下的VT31，画质的差距远远大于差价，要是我觉得非得等离子，还是UT划算。

3、看楼主的预算，应该一万以下九千以上，且要求尺寸不高，至少不会要求55寸那么大。但电视以后肯定是越来越大的，HX850小而精，现在放在客厅，以后嫌小了，可以直接放在卧室里。而且HX850的寿命肯定高于等离子，以后你客厅空出来，这台可以有很多用途，也方便自行搬移。

4、说说我的感受吧，其实预算跟你差不多，但因为客厅实在太大了，沙发距离电视墙达到了4.7米，所以必须55寸或以上。选来选去，我更倾向,松下的UT50和三星ES6100，单独看电视，我现场看不出这两个品牌有啥档次上的差距。至于到底是松下还是三星，再 等十一再说吧。

橙子先生

谢谢各位的支持和解答！获益颇多，因为客厅就3.2米，所以我没有很大的尺寸要求，但是现在买大家电不知怎的，都有种碰运气的感觉了，也就是大家俗称的RP，有时候想想，各品牌彼此之间的差距还是比较小，最终还是用着省心为上。

爱太木

分不出st50和850画质好坏的人，绝对推荐850，不解释

爱太木

3.2绝对55寸的，还是不解释

爱太木

我2.5米，刚买了50st50,不觉得大，嫌小。想象和实际是不同，这里很多是颠倒黑白，满嘴谎言，没用过等离子的比谁都了解等离子。

彩仙

粗撸的汗子 发表于 2012-8-24 20:30
850！！！！绝对的。

1、ST的性价比我觉得很低，首先外形来说，是同价位最差的，ES7000、HX750，或者夏普 ...

支持，观点客观公正[s:20]

爱太木

st50c的画质扫荡大陆市场所有的液晶电视机。如果楼主有幸购买了，使用以后，再来看你的贴子，那些丑恶的嘴脸一目了然

橙子先生

爱太木，你怎么看待松下的竖线门呢？对松下的质量是不是还很有信心？

tankyln

粗撸的汗子 发表于 2012-8-24 20:30
850！！！！绝对的。

1、ST的性价比我觉得很低，首先外形来说，是同价位最差的，ES7000、HX750，或者夏普 ...

嘿嘿，可以啊，这几天看家电还是没白看的，说的挺公正客观的。确实今年没有GT挺遗憾的，要不我还不一定买三星。不过ST的价位已经达到去年GT的水平了，这就让人有些为难了。最后也支持你的看法，图安心，对画面要求不是非常苟克的选850就对了，况且850确实也是好机

爱太木

宝马还全球招回呢。

橙子先生

呵呵，我明天再去用眼睛判断一下。
刚才一兄弟给我电话，我俩聊起来这事，他问我：“你一天有多少时间在看电视？4000左右的长虹等离子足够你用了，什么1080P，也许你电视坏了，电视信号还没有达到那个标准！”
我有点微石化的感觉~~说得也是那么回事啊！呵呵~~