個別人所謂的“理論”只是為他們窮癟的錢包找藉口

S300I

意志的胜利 发表于 2012-8-24 06:42
楼主是一个财大气粗，有钱没文化的主。看来你的信仰也是虚无缥缈的，你供奉的佛在帖子里面成为了你打赌的筹 ...

这位老兄，人家有钱就是没文化？人家干什麽罪大恶极了，什麽现世报来世报的，
想问问这位老兄，你在这恶毒的诅咒楼主，安的什麽心？

我支持楼主发帖，某些人没钱智弱可以原谅，可天天都出来献丑就不可饶恕了。

柯武

交易区新帖推荐

一个高级点的玩具，居然有这么多说法····钱多的人玩音响很少，人去玩车、玩妞了，玩音响的多是有点品位、有点闲钱的主，不过在这论坛上见到的玩家好像不是这样····

农家菜

经济基础决定很多东西，他们有没有钱这个无法查实，他们认为自己会玩其实鸟毛不是，所谓的理论大师家里的音响摆位一无是处，出来的垃圾声音号称天下无敌，拿垃圾器材的声音做标准便说我的系统出来的声音举世无双，我想说老师傅你的思想举世无双，没有钱玩个鸡巴音响？

农家菜

某些理论大师的行为犹如太监出去嫖，没有××你玩个球啊。

笑竹

音乐思想家 发表于 2012-8-24 00:48
看来楼上很多人都不能面对现实，其实楼主的意思是你10万元的系统不能现出20万元档次的声音，
20万元的系统 ...

说得好，，，LZ你才30w的器材想玩出50w的效果吗！！！我给你说，你是在做白日梦。。。。

笑竹

交易区新帖推荐

30w的效果就满足了？？？原地转圈啊？你还玩个p啊[s:97]

发烧盗版

灰色的天空 发表于 2012-8-24 05:57
论坛交流，不必像个好斗的公鸡似的。

老兄要是不健忘的话，一定知道下面这两句话是谁说的。

連我的帖子的針對性都沒看懂，再說那些就。。。。。帖子標題就寫清楚了“個別”

发烧盗版

意志的胜利 发表于 2012-8-24 06:42
楼主是一个财大气粗，有钱没文化的主。看来你的信仰也是虚无缥缈的，你供奉的佛在帖子里面成为了你打赌的筹 ...

謝謝您的提醒，我這帖子是有前提的，就是某幾個人哪天名氣比馬克萊文森還高

发烧盗版

笑竹 发表于 2012-8-24 11:11
说得好，，，LZ你才30w的器材想玩出50w的效果吗！！！我给你说，你是在做白日梦。。。。

是的，30萬的器材調試得再好也別跟調試得好的五十萬音響比了，就是還不滿足，所以一直努力。。。。。。

奏鸣曲

音响既可以比音乐修养，比智商，也可以比富

音乐一般是雅的表现，所以比修养、智商是正途，比富有点俗。

但没钱俭烧看别人富烧，笑其人傻钱多也是不厚道的。穷有穷烧，富有富烧，现实生活中本很难有交集的人群，但网上共存于一论坛，争论就难免。

屁股决定脑袋，金钱多寡也相当程度决定对事物的认识，绝大部分人难以勉俗。

发烧盗版

奏鸣曲 发表于 2012-8-24 13:37
音响既可以比音乐修养，比智商，也可以比富

音乐一般是雅的表现，所以比修养、智商是正途，比富有点俗。 ...

[s:20][s:20][s:20]有夠犀利！！！

273174

发烧楼主 发表于 2012-8-23 21:34
非常赞同楼主今次的观点：

“好音響是靠錢堆積出來的，沒錢燒個屁啊

"衙门八字开，有理没钱莫进来” 对这样的说法，一定不会有人问：多少钱才可以？
这里的有钱没钱是“抽象”概念，不可量化的。     如果硬要量化，那没钱就是没有一分钱，那就更乱了。

孙悟空001

以前说过一朋友，2万多差不多3万，声音乱七八糟。说这钱出这声已很难得。我问你认为3万一系统是便宜，那你去买个3万的家用洗衣机那就不便宜了。

273174

willers 发表于 2012-8-24 02:21
补充一下，本地某位大烧200万的器材，听起来也就那样，除了人声一流，特别是邓丽君，其他就一般，低频一 ...

低频没有，是喇叭小还是功放力水不足？或者是房间过大？ 这些都要具体分析。  市场经济一分价一分货毋庸置疑。 大家可以理性想一下，有大把钱，不花在其他方面，而投资音响，这说明本人就有爱好，至少有不低的基础，为什么硬要配到恶声？  稍有经验的烧友都知道，如果低档的音响还有英国声，美国声，北欧声，之说，那么高档的器材，就佷少有自己的脾性。所以搭配不当造成衰声的案例很少。
  今年上海音展，卡玛旗舰，声嘶力竭，只是因为那个厅太大了。而我有听过它在小一半的厅里放音，完全是两样的表现。

桑塔纳车友

上家电每天都能学到新知识，
1.这里的有钱没钱是“抽象”概念，不可量化的。
2.今年上海音展，卡玛旗舰，声嘶力竭，只是因为那个厅太大了。
谢谢。