抛开音质不谈 理论上这对音箱能打九十分

深圳仔

这音箱还不如国产cav,同学你太小看国产的音箱了

柯武

交易区新帖推荐

深圳仔 发表于 2012-8-26 11:10
这音箱还不如国产cav,同学你太小看国产的音箱了

[s:14][s:14][s:14]

蒙查查

支持楼主。

自己感觉好就行，让别人说去。认同。。。。。。。。:victory:

梦竹楼

深圳仔 发表于 2012-8-26 11:10
这音箱还不如国产cav,同学你太小看国产的音箱了

你要说惠威 我认同还是不错的  CAV 哈哈  去年我去本地 CAV专卖店听过一套几万元的设备 ，那玩意还真是能响的家具 同意的请举手

梦竹楼

蒙查查 发表于 2012-8-26 18:54
支持楼主。

自己感觉好就行，让别人说去。认同。。。。。。。。

非常感谢

梦竹楼

交易区新帖推荐

摄瘾家 发表于 2012-8-23 13:43
这种箱子最大缺点无力声薄。说国货超越进口产品所指就是这类音箱。信不信由你。哈哈。

你可以任意搬个2000元级别的国货音箱来PK 哈哈

梦竹楼

NENG 发表于 2012-8-21 21:14
这箱很差的.分频看见都不开胃

不一定分频器简单 声音就不好, 好多音箱分频器搞一大推电感电容看见很强悍, 但比不上一些高音只窜一个分频电容的音箱 当然这点你可以不信

梦竹楼

masterworks 发表于 2012-8-21 21:36
组合音响上附带的音箱，不是以音质为诉求的

这点我不敢苟同 组合箱也分高中低档的。不是说只是能响为诉求的，当然和好的HIFI箱还不在一个级别

jianyuan322

楼主只有关于分频器搭棚焊的 那一条 没有道理。。和灵敏度没关系。。

其他的都没问题。。绝对正确的话当然是没有的。大家不要鸡蛋里找鸭蛋了。。

摄瘾家

梦竹楼 发表于 2012-8-26 21:08
你可以任意搬个2000元级别的国货音箱来PK 哈哈

这个早PK过了。

梦竹楼

jianyuan322 发表于 2012-8-26 21:33
楼主只有关于分频器搭棚焊的 那一条 没有道理。。和灵敏度没关系。。

其他的都没问题。。绝对正确的话当 ...

关于分频器方面 我承认我说错了 谢谢你[s:21]

梦竹楼

摄瘾家 发表于 2012-8-26 21:46
这个早PK过了。

请这位烧友说说当时PK的细节，让我等初烧涨涨见识，谢谢

NENG

梦竹楼 发表于 2012-8-26 21:11
不一定分频器简单 声音就不好, 好多音箱分频器搞一大推电感电容看见很强悍, 但比不上一些高音只窜一个分 ...

这箱八.九十年代很多.分频高音用电解.不是现在的电容。高音是纸盆。打心口的货。

发烧盗版

梦竹楼 发表于 2012-8-26 21:11
不一定分频器简单 声音就不好, 好多音箱分频器搞一大推电感电容看见很强悍, 但比不上一些高音只窜一个分 ...

早期组合音响高音只串一个电容，和现代高级音响上只有一个电容不可同日而语，现代高级音响高音分频越简单的，说明高音喇叭素质要很高，瞬间承受功率必须一千瓦、长时间承受功率必须百多瓦才有可能用非常简单分频，我用的艾格斯顿箱子所有型号高音都是只有一个电容和一只高级片状电阻，还有一只电阻做分流，还有多款型号中音、中低音是直通的，而早期简单分频或直通箱子，完全不一样的慨念了

SY老狼

较上劲了。