我调校出来的长虹PDP的黑色层次，连KURO都被吓哭了，决非CRT所能比拟

tankyln

linankn  最主要是你的相机比他的相机差远了  发表于 2012-8-22 22:33
{:soso_e136:}这个我都嫌贵了。。。

酥哥漏底

C生活 发表于 2012-8-22 22:33
你要承认层次确实不如我，因为主体你的看不出来，其余部分观众不会在意 ...

这话你应该去对拍这个视频的摄影师去说，屏摄屏摄，拍的就是屏幕。

GGGYGYGY

C生活 发表于 2012-8-22 22:30
KURO安息吧，长虹要转型了，只有4K和AMOLED才是未来。

纯粹愣头青到处乱放屁。

sumsung

上周末看到个曾经近2万的长虹等离子。PT4218。现在说要卖1400元。效果不说了，毕竟是很多年前的前辈了。[s:14]

C生活

酥哥漏底 发表于 2012-8-22 22:53
这话你应该去对拍这个视频的摄影师去说，屏摄屏摄，拍的就是屏幕。

{:soso__4276603100058255960_4:}说的就是屏幕，主体层次分明，说明动态层次处理电路优秀，你拿个静态层次说事肯定不行的。
我还没有打开动态对比度处理电路。

酥哥漏底

C生活 发表于 2012-8-22 23:01
说的就是屏幕，主体层次分明，说明动态层次处理电路优秀，你拿个静态层次 ...

电路再先进也是为了再现原图像。上张原图：

C生活

酥哥漏底 发表于 2012-8-22 23:05
电路再先进也是为了再现原图像。上张原图：

看来你所接受的误导不少，理论来说有一种设备是忠实还原原始影像的，注意是原始影像，影像是动态的，而不是什么截图。
之所以拿截图来出来，没有参考的，也只好这样，那种设备是广播级监视器，为何贵，就是要求与原始影像还原一致，所有的调节选项都力求保持还原同一水准。
家用电视不一样，高画质有标准、更多的是个性，如何保持自己品牌的画质个性特别是色彩风格，国际大厂都在做。
都像说的都一样那就不是家用电视了，家用电视对原始影像是要进行画质处理提升的，监视器用途不同，不同品牌的监视器都要求准确还原原始影像，他是有画质标准的，只能做标准，不能有个性。
不同的软件载图是完全不同的，我用软件截PNG原始图，再转成JPEG，再看看你的截图，看看层次，至于色彩，一个可以调整，再一个拍摄的时候我说过，为了保证暗场景细节和高光不过曝，降低了全屏亮度拍摄，整机画质看起来色彩更好点，亮度更高。

C生活

酥哥漏底 发表于 2012-8-22 22:30
我的调校强调整体均衡，想让电视突出某一项这太容易..........你可以调出一种风格，但不能偏离原图原视频 ...

你再仔细看看你的屏摄，就算你自己的截图，对比下细节已经模糊不清了。
点评
wjyj10 对的。我也认为忠实还原原图才是最高级的显示水平。老C这个调的太重口味了，不舒服，还是上边的图舒服。原图是绝不会有那么强的对比的。 发表于 2012-8-22 22:59
截了才知道，看我的截图，长虹只会把画质提升到更高，清晰度放的本来就比松下高。前两张PNG转JPEG截图，后两张我的长虹PDP屏摄，只让你看黑色层次，色彩因为拍摄的差异并不完全与电视画面一样。

aotclotr

色调怪怪的.....

C生活

aotclotr 发表于 2012-8-23 18:29
色调怪怪的.....

拍摄的时候整体画面拍暗了，只能牺牲亮度保证暗场细节了。
这个高亮画面色彩正，拍摄基本没有牺牲亮度。

看MV

[s:97]

C生活

酥哥漏底 发表于 2012-8-22 23:05
电路再先进也是为了再现原图像。上张原图：

{:soso__5028044050841298454_1:}貌似底哥好像不服气呀，放出三张屏摄图，都是白天拍摄，1.5米，用不用三角架自己决定，用你的1D/D3/D4拍摄设备都可以，自己去找节目源，KURO机器也可以，随便PK，敢不敢。

看MV

拿来看AV可以了[s:97]，毛孔里水都看得见

C生活

看MV 发表于 2012-8-23 19:13
拿来看AV可以了，毛孔里水都看得见

{:soso__17200981844657627144_1:}看3D AV的时候，嘲吹能喷的一眼镜都是。

酒后真言

老C子这次调得不错:victory:，虽然标题一贯雷人。虽然电视调的整体比较暗，但层次还是很不错的。

单从色彩来说，长虹等离子与日立的风格比较接近，喜欢这种风格。

再问一下老C子，这是长虹哪一款？