发烧友首先需要多读书

老蒋

首先，发烧友是成年人，成年人嘛，没有读过书的极少。不过我发现确实有不少发烧友读书太少，对文化科学的认知度不高，把读书和实践对立起来的现象。一事当前，首先就想到‘实践’，而不是做基本的逻辑判断，进而对事物的基本面进行科学性判断。正确的思维方式应该是这样一个：当以上两个方面都不能够对事物做出正确判断之后，才需要实践去甄别。
为什么不首先对事物真伪用‘实践’的方法进行判断呢？不要说人类，即使是动物，它也会根据以往的经验教训做出基本判断，而不是‘实践’，比如老鼠见了猫会逃跑而不是用‘实践’的方法去验证猫会不会伤害它。
严格说来，读书也是实践，只不过是间接的实践，是前人的经验教训和知识的归纳和总结。它比自己亲自‘实践’的效率更高，更有效，更科学。
人类为了获取比动物更多的知识，发明了‘读书’，读书越多，知识就越多，知识越多，对事物真伪的判断能力就越强大。
一些知识是不能够用‘实践’的方法去获取的，比如‘一克氰化钾可以毒死十个人’这种知识就不能用‘实践’的方法获取，而只能够从教科书里面获得。
一些知识虽然可以‘实践’但是代价太大，人类通常也是从教科书获得的，比如钻石会在摄氏八百度以上燃烧。没有那个傻瓜会用真正的钻石来做这个试验(实践)。
还有一些事物是可以靠基本的逻辑来判断的，比如有人说他会教会你‘点石成金’术，代价是你只需要缴纳一千元的学费。你想想——会‘点石成金’的人需要这区区一千元吗？
还有一些事物违背基本的自然科学，诸如‘水变油’，‘无润滑油行驶几百公里’的汽车润滑油添加剂等等，这些完全是骗农民的把戏，你根本不需要‘实践’。

老蒋

交易区新帖推荐

再来聊聊空调，有人说，给空调电线加个‘套’就能提高效率，先让我们认识下空调制冷原理：它是靠室外压缩机热泵将冷媒压缩成液体然后在室内‘挥发’成气体这样一个循环过程，实际上就是吸热的过程，这就是空调制冷的原理。提高空调效率无非就是提高压缩机功率因数，提高蒸发器和散热器的换能效率等。这些看是基本的物理问题，然而科学家却为他付出的辛勤努力不是一般人能理解的。当然，理论上讲，空调能效比可以无限做得很大，超过10是基本没有问题的，但是这涉及到成本问题。实际上能效比既是技术问题也是管理问题，这是效率和效益的平衡问题，也就是‘系统工程’。
不过，无视基本的科学常识，仅仅用一个神奇的‘环’就取得明显的效果，这就是完全藐视科学的愚蠢行为。

老蒋

回到HIFI，这个问题应该没有任何玄学的市场的，但是事实上去充满着大量的玄学和未知论，骗子在这里横行霸道，傻瓜被骗了帮人数钱。用简单物理知识就解决的问题在这里变成了‘前沿科学’。发烧器材商个个都是脑残，国内的国外的，个个出的产品全部都是残次品，麦景图柏林之声也不例外，都需要用一颗叫做‘发烧电源线’的东西去替换原配的机线。
还有，几十万元的专业音响因为没有用‘发烧电源线’，所以都不HIFI。

ljclx

还有一些事物是可以靠基本的逻辑来判断的，比如有人说他会教会你‘点石成金’术，你只需要缴纳一千元的学费。你想想会‘点石成金’的人需要这区区一千元吗？
还有一些事物违背基本的科学，诸如‘水变油’，‘无润滑油行驶几百公里’的汽车添加剂等等，这些完全是骗农民的把戏，你根本不需要‘实践’。

____________________________________________________

顶，支持，可惜很多人不可教化,不可理喻!

老蒋

培根说过：知识就是力量
拿破仑说：真正的征服是对无知的征服
而在这里，有人讥笑科学，还有人觉得高级工程师没有他高明。我家里就有好几位高级工程师，他们思考问题的方式非常科学严谨。一个器材好不好，至少我米有发现有一个高级工程师是依据重量来判断对比的。可能有人不知道高级工程师对于品牌的认知度是非常高远远超过普通发烧友。

男孩好东东

交易区新帖推荐

好帖就要顶,理论与实践相结合,方能相辅相承,不分先后轻重
例1。被蛇咬一口定比看书本描述来的印象深刻,这在心理学叫身体的记忆最深刻
例2。看一百遍烙铁使用技巧不如用烙铁焊一百个焊点后焊工漂亮
所以,先理论还是先实践要因事因人而异,没有先后,主次之分

读不进书

留爪，学习。

jianyuan322

顶一顶，，，，

男孩好东东

当然,就发烧玩器材这件事上,貌似先多学些知识益处多多,但前提是学了知识是为了接下来科学改造之用。假如人家压根不想动手,或是用来玄学改造而不是科学改造,那要那么多知识行用。
所以,其实蒋大叔你多虑了,爱研究学问之人不消你我提醒,必定思考不辍,不爱功脑之人说了也是牛弹。对此类人我只有俩字:不屑!

n3210

如此好贴，留名:victory:

发烧楼主

嗯，这些人对事物的认知仅仅限于“实践”，说白了就是很容易被外在的东西所引诱，思考的少之又少[s:14]让我说，时间才是这些人的苦口良药，慢慢hi吧，fi的日子长着呢。。。[s:14]

johnnyque

其实就像转基因农产品一样，有人觉得不能证明安全就不能吃；但也有人认为不能证明不安全，那就能吃。所以说无论哪种结论是不同，但思维罗技差不多。只是站在不同角度去证明自己的意愿倾向罢了。就像线夹，希望它有用就会找出各种理由证明，希望它没用就会拿科学原理来证明。不过这问题就处在要证明他有用，感觉找不到好理由啊，无法客观。我看来看去永远是“用了就知道”之类理由，用了，也就买了，目的就达到了。所以这就是为什么这类东西明明不被认可，可还就有人做的原因。这不像节能灯，或者什么产品。

aceffhero

这个世界里永远都不缺容易上当受骗的人，所以骗子们才有市场，自古以来皆如此。

ljclx

johnnyque 发表于 2012-8-16 16:58
其实就像转基因农产品一样，有人觉得不能证明安全就不能吃；但也有人认为不能证明不安全，那就能吃。所以说 ...

疑罪可以从无,但对待转基因问题，适用疑害从有的原则来对待. (就象在外面裸露的电线，即使不带电,也要把它当成带电来对待的道理是一样的)

这就是原则，这就是逻辑.   很多被骗的，上当的，往往都是原则搞错了，逻辑搞反了。

丁大猫头

要有钱！要多听！[s:97]