巔峰对诀 JBL4350pk9500pk66000

大王

澳門客 发表于 2012-8-28 17:25
4350高度不足，把二件ROWLAND  9做腳就差不多夠高啦

像ROWLAND  9這麼高的脚架我没試过！但曾经試过20公分厚的原木棍音場稍為開濶些,但質感也相对变簿

海鲜

交易区新帖推荐

子弹 发表于 2012-8-29 09:03
早就问了，没有

呵呵，那就你把它低价出了吧，我来买。[s:97]

海鲜

大王 发表于 2012-8-29 10:09
事實上我覺得4350表現已經完全超出我的預期的好

以前有个说法，即JBL的产品比较成熟，那怕是低端的监听型号，只要舍得用高端的前级器材，均会出好声音。

子弹

海鲜 发表于 2012-8-29 13:12
呵呵，那就你把它低价出了吧，我来买。

我还想再买一对呢

jblnut

子弹 发表于 2012-8-29 09:03
早就问了，没有

也可以去高盈、淘街等修理喇叭的地方去问一下。JBL的接线端子应该能找到。

半岛之南

交易区新帖推荐

贵有贵玩，平有平玩，那天一个朋友硬拉我到大沥电器城，去听一对15寸二手的JBL配号角，好象用麦景图功放，效果也很好，低频高音都一流，那“美国佬”卖家说整套3万多，洋垃圾拼凑出来的玩意，效果也很强悍

jblnut

海鲜 发表于 2012-8-29 13:18
以前有个说法，即JBL的产品比较成熟，那怕是低端的监听型号，只要舍得用高端的前级器材，均会出好声音。

有人曾经用马克推1千多元的4208，并说效果如何好[s:97]

jblnut

大王 发表于 2012-8-29 09:44
是的,確實當天66000的層次.透明度.細節都比4350好

听了两次66000，温吞吞的声音，对66000没什么深刻印象。

大王

号角粉 发表于 2012-8-28 20:21
4350输在没有用尽2440上，而且2309透镜尺寸也太小，要是换成2395大牛百叶，废掉10寸中音，结果完全两样。 ...

有段4350的文章想法和兄台的類似......
4350是JBL有史以来高低频延伸最佳和动态最凌厉的作品,但从HIFI角度看来,它没能重现天碟录音应有的结像力和层次,本刊主笔弹弓杨曾经对4350的优点缺点有详细的描述,他说的对,要玩尽4350,就要把它的2405高音和2440号角单元从箱体中解放出来放在声箱上面,而原来的四路设计依照Olympus 500Kz的方式改成三路(将2202A中低音废掉),而现今的四星评价是基于过去的这个玩法给予的,,弹弓杨三年前在本刊九周年特大号之中提出一个改良 4350的更疯狂玩法(特别为2202A造一个中低音独立箱体,玩番4路),但此玩法础鴗坐d变万化令人头大如斗,不敢推荐,4350还是玩三路最正经,4350只宜买第一代和第二代的A型号,后来的4350B已改用2231H铁磁低音单元,低频已缺乏原来的能量和爆炸力,最后一代的4355更是4路单元全用铁磁品种,白送给你也不要

号角粉

大王 发表于 2012-8-30 02:50
有段4350的文章想法和兄台的類似......
4350是JBL有史以来高低频延伸最佳和动态最凌厉的作品,但从HIFI角 ...

[s:97]大号角不用尽，中频不够犀利啊。所以PK66000落败

大王

測試的图表各位都看的懂嗎？

ipk

从第一张图右上方的彩色部分可以见到，4350的低域表现主要是集中于134与48Hz这两区域。
相对于此，DD66000则是以68与49Hz为主。
另外，17Hz的极低域，更是有着惊人的能量出力，甚至险些造成驻波。
由此可知，在低域的部分，DD66000的能量明显要比4350来得充足。




第二张图则能够看出，两对喇叭的周波数特性。
在1.25KHz与160Hz两处附近加以强化，但于2KHz以上出力就开始大幅衰减的4350，
音声听起来，的确就很有1973年发售时，与其搭配之LP黑胶唱盘的标准特性──中域人声浑厚、低域表现突出。
不过，若论及高域细节的描绘力与音像轮廓的清晰度，以及全体音声的通透呈现，显然就不是其擅长的。

一方，若以高、中、低域的均衡性来说，DD66000明显要比4350来得理想。
相对于4350中、低域优先的特性，DD66000的音声，听起来就要来得现代化很多。
平衡的低、中、高音域，丰富的细节描绘、清晰的音像轮廓，以及通透的全体音声，明确是数字时代的音声特质。

值得注意的，是DD66000由于高域细节更加丰富，占有的比例上与低域差不多，
所以固然其低音的出力能量要比4350强烈(请参考第一张图的说明)，
不过实际上听起来，感觉是4350的低域)反而有压倒DD66000之感。这点颇为有趣…
很显然，人的听感是很容易被骗的。




第三张图，述说的是两对喇叭的RT60(混响时间)特性。
上方红色柱代表的，是某个波段的音声由喇叭发出，一直到低减60dB的时间。
简单来说，时间越长，代表的是声音在空间中「回荡」得越久，也就是「尾韵」或「泛音」越多。
当然，这个数字也不是越长越好，如果太超过，对音声的清晰度，就会开始造成不良的影响…
下方的瀑布图，则为两对喇叭RT60特性的3D描绘。瀑布越陡，代表的就是某个波段的音声由喇叭发出后，越快消失。

从对照图上大家可以很清楚的看见，低域音声由于能量较强，在空间中回荡的时间比起高域要来得更长。
有趣的是，DD66000的低域能量固然较大，但消失的时间却比4350要来得快上0.05秒。
这代表的就是DD66000的低音单体，收放的速度比4350还要来得更快。
这点，综合先前第二张图看到之DD66000高、中、低域比例平均的特性，
就可以解释为何在「实际听感」上，4350的低音，为何反而要比DD66000更加猛烈的现象。
主要是由于低音在4350出力的音声里，分布比例较多和消失时间较长的关系。

另外，DD66000的RT60全体数值都要比4350来得低，除了63Hz之外，500Hz~2KHz的差距最大。
从这里就可以了解到，为何DD66000的表现，尤其是人声的细节与音像的清晰度，会比4350理想。
除了先前在第二张图上看到的，2KHz以上4350的出力有着明显的衰减之外，500Hz~2KHz「尾韵」过长的影响势必也是存在的。

jblnut

ipk 发表于 2012-8-30 15:52
从第一张图右上方的彩色部分可以见到，4350的低域表现主要是集中于125与50Hz这两区域。
相对于此，DD660 ...

专业选手来了[s:97]

大王

感謝ipk的專業解説！希望各位燒友針对测試圖表有任何疑問的請儘量發表

大王

其實各位所看到的測試頻响曲线與原厂所發佈的大不同原因有二,首先原厂測試的環境是無响室基本上它是周遭完全吸音几乎没有二次間接音的環境和
這次的環境完全不同,再来原厂測試的標準是一米一瓦而這次是在聆聽位置5米處以聆聽的最佳音量下測試的