真正可以反映画质的屏射论坛还没有出现

aotclotr · 发表于 2012-8-9 06:52

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

其实试机碟是完全不能测试出电视机的真正画质的因为试机碟都是风光片明亮+鲜艳就算电脑显示器看效果都不赖的..............
大部分电影由于色饱和度比较高看起来很吸引眼球也测试不了什么画质
我认为美国影片里面比较考验电视机的是
《黑客帝国》画质极好细节很多但是有泛绿的倾向而且整个片子基本上都是阴天的感觉所以不是很讨好
《哈利波特》 8部里面后面4-5部噪点非常明显暗部场景很多电视机表现会非常吃力

最测试不出电视机实力的电影
《阿凡达》色彩非常鲜艳亮度很充足基本上没有暗部场景完全没有颗粒感任何显示器看都会很high
michael bay的商业大片《珍珠港》《世界末日》《逃出克隆岛》《变形金刚1.2.3》............这个家伙是拍广告起家的进军大银幕后画面风格和广告是一模一样色彩夸张对比度强烈很能吸引眼球

aotclotr · 发表于 2012-8-9 07:22

斯皮尔伯格的大片很多发行BD的有《少数派报告》《拯救大兵瑞恩》《侏罗纪公园1.2.3》《夺宝奇兵4》《世界大战》《人工智能》《紫色》《大白鲨》《第三类接触》其实也有10多部了但是上屏射的很少为什么？
因为他的电影色彩不够浓烈对比度不够夸张最要命的是噪点很多这是其御用摄影师有意为之俗称卡氏噪点....所以他的片子的高清出版物画质很不讨好和michael bay相比抓人眼球的功夫差远了

nidemm1987 · 发表于 2012-8-9 08:08

请LZ查看先锋的屏摄老贴来看

q6600 · 发表于 2012-8-9 09:45

呵呵，其实阿凡达也好变形金刚也好。只要是后期电脑CG制作成分多的片子，都测试不出什么电视效果。这些片子，本来就是按标准像素制作的。制作的时候就有所谓的“优化”框。色彩控制和色彩过渡都是在“掌控”范围内的。那种CG场景只要不是“人为”做胶片化处理，那么画面干净色彩利索很有 PC游戏的画面感觉。

而那种实景片子，就不同了。特别是胶片拍摄的影片，后期转换到了蓝光上。自然界中的色彩、过渡、甚至是细节在胶片上的反应，就算采样数字化后，也远远超过所谓的“掌控” 这样就导致这类型的片子不同显示设备上，效果差异较大。而阿凡达之类的差异是有，但是相对较小的原因之一。。。。

及时雨宋功明 · 发表于 2012-8-9 09:57

LZ你这叫作死,我一看上半段画质、暗部细节就明白是PDP优越感作祟

GGGYGYGY · 发表于 2012-8-9 09:58

我的心放肚里了。[s:14]

szf229 · 发表于 2012-8-9 11:31

质感是无法通过平设反映的，这一点恰恰是不同类型电视的本质区别。

aotclotr · 发表于 2012-8-9 12:03

q6600 发表于 2012-8-9 09:45
呵呵，其实阿凡达也好变形金刚也好。只要是后期电脑CG制作成分多的片子，都测试不出什么电视效果。这些 ...

说得很对 CG太多的片子基本上画面都比较假虽然看起来很爽

aotclotr · 发表于 2012-8-9 12:03

szf229 发表于 2012-8-9 11:31
质感是无法通过平设反映的，这一点恰恰是不同类型电视的本质区别。

说得很对画面的立体感和纵深感屏射是无法反映的

weya66 · 发表于 2012-8-9 12:27

照相机的对焦，感光度，快门时间，白平衡，环境光线，每个人都不一样，就连电脑显示器色彩都有偏差，真正反映画质？不可能的。不是专业设备拍的屏摄只能是一定程度的参考。

laizhenghai · 发表于 2012-8-18 17:34

{:soso_e179:}平射的能力是有限的  数码相机记录的数字信号目前还无法涵盖人眼感知的范围

特丽珑的清澈  低端液晶的浑浊  无法拍摄出来

相机屏幕看起来似乎同样的红色  相机拍出来一样  现场看可能不一样  低档油漆和真实花卉的红明显不一样

halohuhai · 发表于 2012-8-18 22:11

aotclotr 发表于 2012-8-9 07:22
斯皮尔伯格的大片很多发行BD的有《少数派报告》《拯救大兵瑞恩》《侏罗纪公园1.2.3》《夺宝奇兵4》《世界大 ...

噪点确实是其特点！

[其它] 真正可以反映画质的屏射论坛还没有出现

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[其它] 真正可以反映画质的屏射 论坛还没有出现

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[其它] 真正可以反映画质的屏射论坛还没有出现

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！