线材无用论者是卖假线商家的托吗?

ljclx

说实话，我们还真不能高看这些线材有用论者的逻辑和智慧(不是智商)

无论从技术分析，逻辑思考和推理,甚至是盲听测试反复验证,都殊途同归,均可得出线材无用的观点(亲,别误解线材无用的字面含义哦)

可线材有用论者说。线材无用论者是卖假线商家的托..

下面，我们来仔细分析这种判断是否正确。

首先，什么是假线?
假线,一般都是眼红高价线卖了高价,有暴利啊，也想分一杯羹的。因此，就假冒高价线的品牌,穿上高价线的马甲，卖个高价线的次高价格。对吧!一定是对的。

其次，对于买家来说，买线之前，买家是不知道线材的真假的，即使是假线,他也是当成真线来买的，因此，对于买家来说,他心里买的一直是高价的品牌线,因为这个买家，是线材有用论者.

最后，高价品牌线是假线存在的基础，线材有用论者,是高价品牌线的消费者,部分线材有用论者,是高价品牌假线的牺牲品，打击假线,是为了维护高价品牌线的市场分额,维护高价线的暴力。

从上面可以看出，整个过程跟线材无用论者没毛关系，全都是线材有用论者要干的忽悠之事.

因此由此可以看出，线材有用论者在线材真相即将明晰之时,多么的猫急翻墙,多么急不可耐的想把支持卖假线的绿帽子扣到线材无用论者头上，但这些线材有用论者头脑里缺乏逻辑，想问题欠仔细思考，因此，这顶绿帽子，你们还得戴回去，支持卖假线的托,你们才是罪魁祸首.因为线材无用论者,根本不买线,也提醒别人谨慎购买高价品牌线,都建议别人不买高价品牌线,因此依托在高价线基础上的假线,也没有了市场,因此从市场和消费群,同时也打击了假线的存在基础。

线材真相，其实早就清晰了。只是真相一直被掩盖了。下面是一个外国线材的ABX盲听测试全过程
http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-blind-test-power-cords-12-2004.html
这帖标题:
Can We Hear Differences Between A/C Power Cords? An ABX Blind Test
重点及结论:
To many in the engineering community, blind ABX is an accepted experimental design. Using the blind ABX protocol, we failed to hear any differences between an assortment of generic power cords and Nordost Valhalla.

无论从技术分析，逻辑思考与推理，还是盲听测试反复验证,都是殊途同归，得出相同的"线材无用"的结论。

因此，那些被金耳朵嘲笑过的木耳,完全可以发出自己的吼声!

"泥马,很多例线材盲听测试不过关的案例,都证明了线材无用，你们有用论者,还争个P啊(还装个B啊)!"

(此语一出，线材有用论者谁与争锋!)

bebear

交易区新帖推荐

楼主我觉得你有点无聊，你想跟轮子辩论得淋病不吃药会不会烂鸡鸡？

发烧楼主

[s:14]

柳琴乐园

[s:97][s:97]:victory::victory::victory:

线材对声场的影响以及3分频类提升比较大

callgirl

交易区新帖推荐

专门的音响线材 比起  鸡线还是有明显提升的

不过 我觉得 喇叭线 投入 2K    ，信号线 2K     电源线 1K多    这样的投入还算合理  ，也多少有点提升

却是难以理解    上万的喇叭线   那却是神学的范畴了

callgirl

另外   我偶然也玩写线，不过我不会请玩HIFI 的人士来提供意见。我相信我 夫人的意见，她不懂HIFI 但是有音乐素养 可以摒绝一切心理暗示  只是盲听  服从于自己的第一感觉

ljclx

辽阳高青 发表于 2012-8-10 23:28
----“线材无用论”这个名词是我在家电论坛上首次提出的，根据某些人对线材的错误认识高度概括，哈哈，太 ...

红字为本人反驳!


----“线材无用论”这个名词是我在家电论坛上首次提出的，根据某些人对线材的错误认识高度概括，哈哈，太有才了
(真不知道线材无用论是你提出来的，线材无用是相对的，不是绝对的)这里，估计你理解不了相对和绝对的含义，假如一根普通的0.5平的细导线，能同时让电灯发亮,电视机正常工作，因此，这根0.5平的细线,是相对无用的，根本不用在线材上多花精力进行考虑的，而假如把这根0.5平的细线装到2P的空调上，就会把这根线烧掉,甚至引起火灾,因此，同样的这根0.5平的线,在2P的空调上，是绝对不能用的,是要丢弃掉的.
    如果“线材无用论”正确的话，就可以把线材这个现象概括成“万线一声”，“线材无用论者”就是说，线材无论用什么材料，纯度，粗细等等都不会影响器材的音质，这个就是极其荒谬的，
(绝对不是荒谬的，事实上是劣质线材能听出明显的差异，而合格的线材，是不能听出明显的声音差异的，也就可以几乎近似等于万线一声,难道不是吗?世界上没有任何一人至今可以盲听合格线材之间的声音差异,便可反证这一现象正确,在其他的任何工业科研领域，都适应电源线,信号线,包括模拟信号线和数字信号线,我可以100%肯定的是，都是符合合格线材不导致用电故障,信号传输故障的，而劣质线材是会导致用电故障,信号传输故障的,这一客观真实的现象，普遍存在与我们周围.)
第一，从逻辑上讲，世界上没有完全一样的东西，什么东西都有档次之分，这个连三岁小孩都知道的事情，难道某些人一玩音响就智力低下了？(线材有用论，还真不能谈智慧,在客观上,微观上来说，确实没有两根完全一样的线材，但从宏观上来说，微观上十分微弱的差异以至于人耳不能区分可以达到完全忽略的地步，在宏观上来说，合格线材就是一样的,没有差异和区别的,大家都知道99.99约等于100,但0.0001却又不愿意忽视让其约等于0,这就是你们的智慧.)
第二，“线材无用论”明显违反了基本的物理定律和原理，就是祭出什么“盲听测试”也根本不能证明线材无用，因为即使“盲听测试”是科学的，由它推导出来的结论也不能是反科学的。
(线材无用论,才是基于基本的物理定律和原理得出的结果的，其结果且显然是正确的，因为其他的任何工业领域都要使用电能，都要传递模拟和数字信号，都同样得出线材无用的结论的。线材有用论，才是显著违背基本的物理定律的.其次，我早就解释过逻辑，为什么盲听不能证明线材无用，但可以证明线材有用，而线材无用，是可以推导出来的，我就再解释一次，这次简单地说。因为木耳存在，只要木耳参加测试，线材无用就可以证明，而这是违反客观公证,违背逻辑的，因此，线材无用不能用盲听来证明，反而线材有用可以被盲听来证明的，我们先假设线材无用，只有有任意一个金耳朵存在，任意一例线材盲听测试过关的案例出现，就可以反证线材有用，如此宽松的证明条件，至今仍没有线材盲听测试过关的案例出现，因此，其假设线材无用的前提正确，线材是无用的，很多现象，很多逻辑，都可以推论得出线材是无用的这一客观真实的)  
  线材概念分狭义和广义两种，我们这里说的线材是狭义的，即信号线、音箱线、电源线（强信号线），广义的，电路中，除了元件，就是连接元件的线材，请问，难道元件间的连线不影响器材的声音吗？(你们那么多线材差异都盲听不出，谈何听出元件间的线材对声音的影响?)

    如果线材是真的无用，请你不要再在家电论坛上和我们辩论了，给中科院或者给线材厂家打个报告，告诉厂家，以次充好，偷工减料是符合科学的，向他们领赏去吧。
(这就是你们智慧的完美体现了,既然我们线材无用论的观点是线材无用，广大假线的消费者都是线材有用论者,这些线材有用论者都是把假线当成高价真线来买的,我们线材无用论，就是提醒这些人，线材是无用的，别买高价线,因此，假线就没有了市场和消费群，我这是在打击假线的市场基础和消费群体，怎么能向假线商去领赏呢?你们的逻辑果真够糊涂得可以。线材商不蒙你们，还去蒙谁呢?)


有钱的发烧大佬,钱多了没地方花,花点钱买几根高价线,算什么鸟事,他们的金钱，是傲视一切的资本。
线材商家，皆为利益，这个社会，即使暴利,也是以此为荣的，追求利益最大化,是他们的本质。
为了一点蝇头小利,毫不负责地夸大其次,摇旗呐喊的,这是他们追求蝇利的喜好.

以上这些人，都不是我嘲笑的对象，我嘲笑的是那些，经济本来就不宽裕,也学着别人发烧，烧几根天价线就代表入行了。进入大烧的领域了，被人卖了还帮别人数钱的，同时不仔细分析不仔细思考的，这些人才识我嘲笑的对象，假如这些人认为我嘲笑错了，那就先自己把线材的盲听测试关过了，以证明自己确实能听出线材的差异，是真的金耳朵，然后在上来骂我吧.

大王

樓主挺較真的,欣賞！家电有你的存在相信会更精采

hotter3

最近我搞盲听测试。召唤省内坛友见证奇迹。有兴趣联系我。qq：780807
pci 论坛帖子http://we.pcinlife.com/thread-1983993-1-1.html

项目如下
来个世纪大揭密吧，在pc硬件论坛，音频论坛，数码论坛永远都争论不出来结果的谜团，由公证人在场做盲听实验。

省内的ｐｃｉ网友可以报名，然后约个时间，大约10个人以下，地点是：广州天河区地铁石牌桥站附近小区内。

一，电源盲听：我选几款电源，实验的时候，我先躲开，（电源以抽签形式随机选出） 由其他人换电源，然后我听歌判断是什么型号。
二，hifi电源（供电主板）加海韵电源组双电源（供电硬盘），和单独hifi电源对比测试。分辨是双电源的声音，还是单电源的声音。(这个要练习一下)

三，公牛插排和apc插排盲听分辨，这个先熟悉一下，没有十足把握就取消。

四，线材盲听：我的音箱功放线材插拔很麻烦，也不容易遮挡，现在给个更碉堡的测试：电源主板p8模组线（长度25cm内）更换分辨。由纯铜（或镀锡铜）和镀银铜线做对比。

五，无损ape和wav文件a，b对比（来自同一张碟）。这个由网友提供就行，只要我听出区别了，当时就用这两个文件测试。（以前试过能分辨的）
六，电源电流声，高频声测试，这个就是在场的人都可以听，我取一款有高频声的电源，看看有多少人在固定距离下听不见。

当然这些我都是有十足把握的，只是要证明一下而已。

ljclx

hotter3 发表于 2012-9-19 23:11
最近我搞盲听测试。召唤省内坛友见证奇迹。有兴趣联系我。qq：780807
pci 论坛帖子http://we.pcinlife.com ...

这位朋友已接受我的测试.测试WAV,APE,FLAC三种音乐格式哪种更好。

附件为我从同一首音乐做成WAV和APE,及FLAC三种无损格式的音乐.请区分哪一种更好。

假如WAV远远大于APE,请用两个>>表示。


例如答案为 WAV>APE>FLAC 或者为WAV=FLAC>>APE  

符号的含义:
= 等于
> 好于
>>远远好于



有兴趣的朋友留下QQ邮箱,我发给大家。大家一起来参与测试.

hotter3

ljclx 发表于 2012-9-20 08:55
这位朋友已接受我的测试.测试WAV,APE,FLAC三种音乐格式哪种更好。

附件为我从同一首音乐做成WAV和APE, ...

发文件到我邮箱看看780807@qq.com

我没有用过flac，用过wav和ape，知道wav和ape差别在哪里。

但是有一个问题，就是wav文件压缩成ape的过程中，会不会产生不同质量的ape，这个我都不清楚。

ljclx

hotter3 发表于 2012-9-20 09:40
发文件到我邮箱看看

我没有用过flac，用过wav和ape，知道wav和ape差别在哪里。

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=59599&uk=369767815

不用发邮箱了。
我刚上传到了百度云盘，经过我的测试，无广告和弹窗，直接可下载。
欢迎下载后反馈听音结果。

http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4446070