UID774885
威望393
金钱26437
交易诚信度0
主题117
帖子16125
注册时间2011-2-12
最后登录2026-1-25
版主

  
交易诚信度0
注册时间2011-2-12
|

楼主 |
发表于 2012-8-16 12:02
|
显示全部楼层
永号 发表于 2012-8-16 11:10 
说到有损无损话题,现在高清播放机流行,硬盘拷贝高清蓝光便捷播放形式被大众接受,有趣的是一部BD50的蓝光 ...
在音频方面也有类似问题,就是SACD比CD声音小 ... ... 这也是今天SACD成为“死鱼”的原因。实际细分析一下,SACD动态范围更宽,为能保证比例不变最大动态不失真,自然在同音量下声音要比窄带的小。说起这件事又勾起一个好玩的话题,就是当年全副和截幅相机镜头应用后的讨论,截幅是增距了吗?呵呵,现在这个问题讨论明白了。以前也是整的面红耳赤。SACD要有相配合的强大后端器材。用我这贴里的世霸小情人是远远不行。音箱的动态要接近信源的动态,两段延伸要极好。看到有些厂商标注对应SACD的音箱,以前不理解。现在看看理解了。后面监视设备能力提升后就轻松看到前面微小变化的差别。音响系统是个短板补救工程,我们听到的永远是最短板。所以这辈子也无法升级完毕。
这就带来一个启发:节目源有损无损有压缩无压缩是一个前提,关键还得看播放器材是什么形式以及等级?
对于数字而言就看数据,两个不一样声音的音频文件,数据上肯定是有区别的。只要数据一样,那么差别只会产生在下一级。其实也很好理解,就是把现在的转盘拿掉换成缓存。只要缓存在传递到下一级过程中不添加、不衰减,那数据是就是对的。这减少了很多我们去猜测的环节,比如转盘系的避震、碟镇、光盘反射面等因素。数字音频界面不能同CD机去直接对比,不是因为数字音频界面(流媒体播放器)不成熟,而是CD转盘系对于数据的处理有太多可以进行艺术加工的地方。木内和夫不就是很好的例证吗?如果,反过来想流媒体播放器播一段24/192的原始母带文件呢?(同样用马克自己的解码)倚靠外科手术美容的CD转盘在声音真实度上就输很多。“美容”是靠损失原始数据为代价的。
一张D版CD用五万元CD机器播放与一张头版正版CD用一万元CD机器播放哪个好呢?
这要看五万的CD机遵循什么设计原则了,如果它是一个美容大师。那么毫无疑问它会播的非常漂亮,如果它对我们说真话呢?其实很多HIEND厂还是喜欢做美容大师的。这还是CD系统想要给你展现什么的问题。其实有的厂牌是直接不读盗版的。不是不能读,而是一种态度。如果把数字传输部分拿去同解码、LPF部分比较,那数字传输部分可谓是高保真了!有盗版CD一说,永远不会有盗版数据一说。
近十年来数码技术对于视频的贡献是巨大的,比如从DVD至蓝光,最昂贵的DVD机播放DVD的画面效果在几百元蓝光机播放蓝光碟面前会不堪一击,这就是数码技术的威力,这种威力会随时间的推移还有很大空间!(伦敦超高清7680P的试播成功)
认同永号兄说的这段话,时代进步数码科技的发展速度都是有目共睹的。以后这类话题估计会越来越多的,我国有个最大的便利造福烧友就是暂时未实行网络音乐传播版权保护。趁着现在松,多积攒的点资源才是王道啊。嘿嘿
反观:数码技术对音频的提升----提升了多少?但愿随时间的推移会有令人欣慰的回报
的确承认,现在的数码技术出来的声音比不过以前模拟技术的拟真度(非保真度),但这也是走向高保真的必经之路,而且发展空间巨大。现在的80一代有几个能装开盘带播出优美声音的呢?调校LP转盘、唱臂、唱头... ... 时代过去了,它们成了藏品,虽然它们有暂时未被超越的优点,一旦超越将会是全面超越。
|
|