长虹VS飞利浦

rigid · 发表于 2012-8-4 15:33

rigid 发表于 2012-8-4 15:26
老实讲，就算是3419，在暗部上仍比不上飞利浦。
但色彩会好很多。

先锋的色彩确实韵味十足，仿佛一种磁性，不光飞利浦，日立，JVC都给不出这样的味道，
我估计主要还是屏幕+贴膜的功效。
松下兼并先锋后的初代V10不晓得有没有5成功效。

rigid · 发表于 2012-8-4 15:34

GGGYGYGY 发表于 2012-8-3 22:49
从外观到内在，从机芯到管都没法比。不然3419我不会称为国产34型机王。

除了管老化之外，我设置得可能也不是太好。
对比度100，亮度85.

看AV · 发表于 2012-8-4 15:52

那你现在呢还想要啥机子？？{:soso_e140:}

rigid · 发表于 2012-8-4 16:00

GGGYGYGY 发表于 2012-8-3 18:29
飞利浦打得太亮了，这台长虹也不行。

GY那台NEC鱼缸也是超亮，但暗部细节出众，
看来亮度和暗部是有冲突的。

军刀 · 发表于 2012-8-4 16:37

这是04年的2918E，三星管，亮度衰减的很快，VM调速电路效果明显，但管子很差，普通的荫罩管。我给父母买的今年春节前都淘汰了，换了个42638

wxzm88 · 发表于 2012-8-4 17:39

为何不选先锋啊，等离子总觉得先锋要强些。或许拍摄原因感觉飞利浦这台机器效果一般。

GGGYGYGY · 发表于 2012-8-4 20:11

rigid 发表于 2012-8-4 15:33
先锋的色彩确实韵味十足，仿佛一种磁性，不光飞利浦，日立，JVC都给不出这样的味道，
我估计主要还是屏幕 ...

先锋的屏幕是独有的。

GGGYGYGY · 发表于 2012-8-4 20:13

rigid 发表于 2012-8-4 15:34
除了管老化之外，我设置得可能也不是太好。
对比度100，亮度85.

不是设置问题，是电路设计问题。那句名言就是我比较过2919和2966之后才得出的结论。

GGGYGYGY · 发表于 2012-8-4 20:15

军刀发表于 2012-8-4 16:37
这是04年的2918E，三星管，亮度衰减的很快，VM调速电路效果明显，但管子很差，普通的荫罩管。我给父母买的今 ...

我97年的3419，00年左右的34F8，现在都还象新的一样，字白得发汪，就是S29\S34\鱼缸，VS12，都不觉得老化了。所以，我觉得还是管内部材料档次的问题，后期的管材料不行，不耐用。

GGGYGYGY · 发表于 2012-8-4 20:59

rigid 发表于 2012-8-4 16:00
GY那台NEC鱼缸也是超亮，但暗部细节出众，
看来亮度和暗部是有冲突的。

暗部出众就意味着层次好，好机器特征之一。
管好，电路缩水的机器利于卖场销售，高亮，高对比，色彩也可以不错，但层次上不去，黑暗处看不清楚。

rigid · 发表于 2012-8-4 22:50

GGGYGYGY 发表于 2012-8-4 20:59
暗部出众就意味着层次好，好机器特征之一。
管好，电路缩水的机器利于卖场销售，高亮，高对比，色彩也可 ...

这台飞利浦色彩差些，还是数码味，
但暗部细节我感觉不比NEC差多少，虽然我没亲眼见过nec。

日系电器 · 发表于 2012-8-5 07:21

rigid 发表于 2012-8-4 15:33
先锋的色彩确实韵味十足，仿佛一种磁性，不光飞利浦，日立，JVC都给不出这样的味道，
我估计主要还是屏幕 ...

松下啥时候兼并先锋了[s:13]

lbywfy · 发表于 2012-8-5 08:08

说实话，飞利浦的质量不敢恭维。我家和亲戚家在90年代末期先后购买的飞利浦29寸电视机在2年内都出现了故障。而同期的康佳，松下一直到现在还在正常服役。

日系电器 · 发表于 2012-8-5 08:12

本帖最后由日系电器于 2012-8-5 19:17 编辑

军刀发表于 2012-8-4 16:37
这是04年的2918E，三星管，亮度衰减的很快，VM调速电路效果明显，但管子很差，普通的荫罩管。我给父母买的今 ...

军刀滴评价还是比较靠谱滴[s:68]

叶落归根1 · 发表于 2012-8-5 09:04

GGGYGYGY 发表于 2012-8-4 20:59
暗部出众就意味着层次好，好机器特征之一。
管好，电路缩水的机器利于卖场销售，高亮，高对比，色彩也可 ...

[s:20]

[CRT电视] 长虹VS飞利浦