美凤请进，你卖给我的皇太子有问题，我把照片放上来了。请大家明查。希望版主继续

zzmmj

防尘罩不公是开胶了，而且一小段压边都没有了。

蜂皇

交易区新帖推荐

我也是最怕网购的,但幸好目前交易了几次还没有遇到麻烦.针对这次福建省美凤兄和辽宁省张兄的交易纠纷问题,我提两个建议供大家参考:
1.损坏的喇叭单元联系达尼代理保修(如果没有过保修期);
2.损坏的喇叭单元联系论坛中的汕头何师傅维修,也可另找双方同意的人维修.
至于维修费用,建议双方当事人协商,如果金额不太大(超千元),可否大家平摊,也就当作大家都买个教训,以后小心就是了!!!
我也不大清楚事件的来龙去脉,只是提个建议,大家以和为贵,山水有相逢,又不是天塌地陷,多花几百妥善解决吧!

TTPF

下面是引用蜂皇于2004-11-15 4:42 PM发表的 :
我也是最怕网购的,但幸好目前交易了几次还没有遇到麻烦.针对这次福建省美凤兄和辽宁省张兄的交易纠纷问题,我提两个建议供大家参考:
1.损坏的喇叭单元联系达尼代理保修(如果没有过保修期);
2.损坏的喇叭单元联系论坛中的汕头何师傅维修,也可另找双方同意的人维修.
至于维修费用,建议双方当事人协商,如果金额不太大(超千元),可否大家平摊,也就当作大家都买个教训,以后小心就是了!!!
我也不大清楚事件的来龙去脉,只是提个建议,大家以和为贵,山水有相逢,又不是天塌地陷,多花几百妥善解决吧!

老蜂出面了，说得也比较有道理， [s:20] 这也是理性解决问题的办法，希望两位当事人考虑一下。

zzmmj

同意蜂皇兄的建议，联系代理修理，费用大家平分，不过这得由美凤来联系，费用我只能认倒霉。

夙愿

运输出的错也好，还是什么其它原因也好，现在都已经造成实事了，两位都应该冷静一下，美凤也应该换位思考一下，谁遇见这样的事都会心烦。
当务之急应该先商量怎么修复才是最重要的，如果在保修期就应该更没有问题了，这样吵来吵去完全于事无补，而且对大家以后正常的网络交易是种打击，希望两位冷静。

zzmmj

交易区新帖推荐

回家了，照照片去。明天上图。请美凤考虑维修之事。

美凤

下面是引用zzmmj于2004-11-15 4:19 PM发表的 :
anfield:
请注意，上面引用的图片是美凤自己发的，而且美凤在电话中承认，一只单元的防尘罩是与另一支不一样，有些损坏的，但是他说听音效果上一点也没有问题，不知怎么到我的手，听音上就有问题了呢，我现在回过头来仔细看了一下他发的照片，才知道那坏的地方是在他发出货前就有的，现在的问题是听音上有没有问题是在他发货前，还是在他发货后出现的。
就是说我在图片上圈出的损坏的地方不是在运输过程中出现的，而是在美凤手里时就有的。
货到的时候我是拿数码相机去的，但是货箱没有大的损坏和变形，连个洞也没有，并且我特意要求华宇在他们已经下班的时间等我去取货，既然没有明显的破损的地方，我开箱验货有意义吗？而且回家看货内层的箱子一点也没有碰到，音箱更是没有外伤。难道这也要华宇来承担吗？即便我当场开箱，货物如此状态，我能说这货有问题，一定要华宇来负责吗？不被人骂死也被人笑死了。
另外按anfield意思是把得把功放和CD机，线材都带着，现场听听，再让华宇的师傅们品评一下，我再说这箱子有问题，你们得退回去。哈哈。
.......

我告诉你喇叭有些损坏,但不影响听音?你不要误会我的意思,这对喇叭原装来的就是这样,那完全是一个正常的单元，和你所说的开裂完全是两回事,如果这对音箱来有问题，我能听九个月才出手吗？做人要讲一点良心和道德，我把一个有问题的箱子售给你，难道不怕你收到后找我麻烦吗？现在关键是单元为什么会裂开，你把照片上来吧．

毛委员

下面是引用zzmmj于2004-11-15 4:46 PM发表的 :
同意蜂皇兄的建议，联系代理修理，费用大家平分，不过这得由美凤来联系，费用我只能认倒霉。

凤姐和了吧,就这么办 [s:21]  [s:21]

玩得开心最重要嘛!!!! [s:37]  [s:37]  [s:37]  [s:6]

puzzle30

下面是引用anfield于2004-11-15 4:33 PM发表的 :


卖买双方有什么具体约定，我不会横加是非。

请楼主到我18楼的发言看一下，我已经说明只是外观检查。收货时开箱（包）检查外观，我认为这点是对卖买双方都负责的举措。所以我批评买家没有开箱验货，只是就事论事，并没有针对个人的想法。事情既然发生了，此时买卖双方一定都不好受，所以说的不对的地方，请双方和大家见谅。

楼主未验货的确有失察之责，但把责任都归于未验货未免。。。。，尤其是现在原因未明，anfield你的言论好像带有明显倾向性哦，如果美凤的箱子的确本来就坏的，你的说法就未免。。。。。当然这是假设，请站在楼主的位置考虑一下。

艳洋

同意。
我也从头看了一遍，协商解决，即使美凤在经济上有点损失的话在论坛的信誉却有增无减。
若音箱在质保期内买方可凭质保书与厂方联系；若过质保先于厂方联系谈妥维修费用，然后买卖双方再协商维修费分摊的问题。
真的没必要这么伤感情，说到底是钱的问题。
我在这个论坛帮网友以最低的价格买音箱感觉是很开心的，我把对方做朋友，对方也把我做朋友，最后还送了一盘正版与他用试音用。云钟来做客我也是非常开心，喝酒聊天地，这样不是很好吗。
少说气话，协商解决问题，多一个朋友最好了。
美凤是论坛的老友了，我看过你很多的贴子，但问题出来了要用适当的方法处理这件事，
ZZMMJ大家会想办法的，先不要生气。

以上建议供你们参考，希望能有帮助。

anfield

下面是引用zzmmj于2004-11-15 4:40 PM发表的 :
  anfield是公正的，我也希望大家是公正的。
但我已强调了，这个损坏的地方是美凤发货前就有的。只是他强调对声音没有影响，即便开箱验货，货的外观状态与他发货时是一样的。只是声音没有他保证的那样而已。
大家强调开箱验货应该是没有意义的，外观上没有问题，因此验货也不可能发现问题，声音上验货，我想谁也不能这样做。

谢谢楼主的理解，我的意思是先分清责任，这样有助于问题的解决，我想大家都不想背着一个黑锅解决问题。 [s:21]

既然是这样，请美凤姐来确认一下，情况是否如楼主所说。

请有经验的兄弟来说一下，会不会是运输过程使原来损坏（假使情况如楼主所说）的地方由量变到质变呢？[s:31]

puzzle30

下面是引用puzzle30于2004-11-15 4:50 PM发表的 :




楼主未验货的确有失察之责，但把责任都归于未验货未免。。。。，尤其是现在原因未明，anfield你的言论好像带有明显倾向性哦，如果美凤的箱子的确本来就坏的，你的说法就未免。。。。。当然这是假设，请站在楼主的位置考虑一下。

“损失方”通常处于弱势，因此未避免类似事件，消除隐患，网管应考虑相应的对策，如推广中介代理制度等，告知网络交易的风险

没心没肺

好像听低频较多的音乐容易出现此情况．楼主是否用的试音碟低频强劲时出现的杂音呢？

anfield

下面是引用puzzle30于2004-11-15 4:50 PM发表的 :




楼主未验货的确有失察之责，但把责任都归于未验货未免。。。。，尤其是现在原因未明，anfield你的言论好像带有明显倾向性哦，如果美凤的箱子的确本来就坏的，你的说法就未免。。。。。当然这是假设，请站在楼主的位置考虑一下。

谢谢PUZZLE兄的批评，我会注意这一点的。

我没有参与事情的过程，当然也没资格判断谁有错。收货开箱检查是卖买过程中一个关键的点，没有把握好，问题就很难追溯，我强调这一点。也请日后弟兄们引以为签。

TTPF

下面是引用没心没肺于2004-11-15 5:00 PM发表的 :
好像听低频较多的音乐容易出现此情况．楼主是否用的试音碟低频强劲时出现的杂音呢？

没心没肺，你又来害人啊 [s:14]  [s:14]  [s:14] 这句话一出，又要有争端了 [s:16]