家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: xiaoshen

论坛的弟兄们,你们对产品的“性价比”一说是如何理解的?????????

  [复制链接]

42

主题

5593

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
5
注册时间
2005-10-5
发表于 2012-7-30 17:52 | 显示全部楼层
yack31 发表于 2012-7-30 17:16
买的等离子电视能比贵一倍的LED电视画质还强,这就是性价比

正解...............
回复 支持 反对

使用道具 举报

1124

主题

7万

帖子

120

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-6
发表于 2012-7-30 17:56 | 显示全部楼层
实际上性价比这个词在现实生活中和大家说的完全不是一回事。我们都懂的。[s:14]
啥子比呀,价格低,赠品多就完了,这就是多数人的选择。[s:14]
麻袋换草袋,一代不如一代
回复 支持 反对

使用道具 举报

1124

主题

7万

帖子

120

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-6
发表于 2012-7-30 18:19 | 显示全部楼层
市面上基本上就是3000到4000的机器最好卖,买方的想法是能混几年算几年,好歹是个平板,总不会再招人耻笑了,卖方知道买方想法,自然也不会做到怎样好。这就是现状。[s:14]只有那啥还总是想要把这种机器调到怎样的效果秒杀这个坑杀那个的。[s:14]
麻袋换草袋,一代不如一代
回复 支持 反对

使用道具 举报

103

主题

4400

帖子

76

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-2
QQ
发表于 2012-7-30 18:38 | 显示全部楼层
GGGYGYGY 发表于 2012-7-30 17:24
分析下松下的700、800、880、V10、VT20谁强谁弱?

个人感觉,V10最强。可惜,性价比太低了,否则,偶早入了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

6004

帖子

149

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-22
发表于 2012-7-30 18:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdh168 于 2012-7-30 19:02 编辑

广告做的少,知名度不高,价格不贵但东西不错,甚至胜过某些广为人知的名品!介就是性价比!比如:传奇……[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

253

主题

1万

帖子

72

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-25
 楼主| 发表于 2012-7-30 19:33 | 显示全部楼层
sdh168 发表于 2012-7-30 18:49
广告做的少,知名度不高,价格不贵但东西不错,甚至胜过某些广为人知的名品!介就是性价比!比如:传奇…… ...

我知道有一XX,买完传奇一耳朵都没听,又赔运费退了[s:41][s:41][s:41],如果现在问这XX听过传奇否
答曰:木有
回复 支持 反对

使用道具 举报

189

主题

6164

帖子

528

威望

终极会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2012-1-22
发表于 2012-7-30 19:47 | 显示全部楼层
{:soso_e128:}
幸福是什么:
是一个谜
是一种感觉
更是一段漫长的旅程
需要用一生去体会
去品味
......
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

6004

帖子

149

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-22
发表于 2012-7-30 19:47 | 显示全部楼层
[s:14]


为什么/我的眼里/常含泪水?

因为我/对这姑娘/爱得深沉……
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

903

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-17
发表于 2012-7-30 20:08 | 显示全部楼层
个人认为,性价比应该建立在质量的基础上!首先性能好,再谈价格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

6004

帖子

149

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-22
发表于 2012-7-30 20:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdh168 于 2012-7-30 20:18 编辑

虽然一分钱一分货,但也确实存在一些名气相对不是很大,低价高能的产品!前几天我听过一款马歇尔耳机价格才只有700元但素质相当好,不输森海akg白牙歌德铁记1500元档次耳机!我认为这就是性价比!超值!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-7-30 20:44 | 显示全部楼层
性价比就是商家为了卖货想出来的忽悠词语!真要说到性价比,OK!啥都一样的两样东西一个比另一个便宜一半那绝对性价比了!

点评

好  发表于 2012-7-30 20:49
PANASONIC 65VT20C+60ST50C+50PZ880C+50S25+42D25+37D25+32D25+BDT110+BD75+SONY PS3+YAMAHA+BOSE+JBL
回复 支持 反对

使用道具 举报

196

主题

1万

帖子

231

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
3
注册时间
2007-5-25
发表于 2012-7-30 21:37 | 显示全部楼层
性价比

性能+价格+比较=结果(因人而异)
我想爱国,但给我一个爱国的理由!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1万

帖子

52

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-9
发表于 2012-7-30 21:43 | 显示全部楼层
蒙特拉QI3 发表于 2012-7-30 20:44
性价比就是商家为了卖货想出来的忽悠词语!真要说到性价比,OK!啥都一样的两样东西一个比另一个便宜一半那 ...

完全同意。我补充点就是经济是基础,类们见过几个有钱淫谈性价比的[s:41][s:41][s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2012-7-30 21:55 | 显示全部楼层
蒙特拉QI3 发表于 2012-7-30 20:44
性价比就是商家为了卖货想出来的忽悠词语!真要说到性价比,OK!啥都一样的两样东西一个比另一个便宜一半那 ...

顶一个[s:20][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

6004

帖子

149

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-22
发表于 2012-7-30 22:06 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdh168 于 2012-7-30 22:13 编辑
蒙特拉QI3 发表于 2012-7-30 20:44 性价比就是商家为了卖货想出来的忽悠词语!真要说到性价比,OK!啥都一样的两样东西一个比另一个便宜一半那 ...
同样的东西贴牌不一样价格差不少很正常!贵的只是贵在品牌上了……比如我说的那个耳机就是很好的例子!还有不少价格不贵不很知名的老箱,但比现在某些贵很多的所谓名牌箱子素质都高!这不是性价比吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 08:37 , Processed in 0.138831 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表