家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 12007|回复: 20

点评几种最高档高清电视!(YC)

[复制链接]

4

主题

320

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
发表于 2004-11-10 11:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
  一直以来由于对隔行机效果很满意,所以,对时下最新潮的各种真高清、伪高清电视始终提不起精神。近日由于特别原因,突然对高清电视有了点兴趣,于是就有了想认真看看主流产品的想法。正好今天上午有空,就带了一张看熟悉的碟片到徐东广场、凯旋门商场比较了一下各品牌最高档的型号。
首先看的是国产电视,只奔长虹展台,却没有发现一款最高档的型号,感觉没趣,就到了创维展台,看了**32、36**88,分别尝试了VGA连接、色差连接,放碟的感觉只有一个------惨,表现为:
1、      不论是中间还是左右,显示出的字符都漏了红边;
2、      画面模糊,不清楚,字迹表现明显不如老机;
3、      质感差;
4、      数码味浓;
5、      亮度偏暗;(VGA)
6、      勾边明显;
然后看了厦华电视***3661**,销售员说效果是国内第一流的,
百闻不如一见,直接放碟,色差连接,感觉:不爽!会聚比创维的那台样机要好些,但主要的问题是:
1、      画面模糊,不清楚,字迹表现不行;
2、      质感差;
3、      数码味浓;
4、      勾边明显;
最后看了SONY的HZ34、HR36,放碟时的问题:
1、      清晰度较上面2款好一些,但无质的区别;
2、      质感稍好不多;
3、      数码味浓;
4、      勾边明显;
服务水准也不尽相同,最好的是厦华,不厌其烦;中等的是创维,不冷不热,我反而比较喜欢这样的;SONY的最差,放DVD碟居然还唠叨了几句,说上面不让放碟(不明白什么道理)。其它如飞机、松下、东芝的没有发现最高档,没做比较。
总的来说,做的最好的仍然是SONY,国内厂家的产品和SONY的有一些差距,国产厂家相互间效果相差不多,总的来说都不理想。本准备搞一台高清的,现在很有些失望,看来还是老老实实看隔行好。
一代不如一代!
回复

使用道具 举报

16

主题

1155

帖子

168

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-27
发表于 2004-11-10 21:06 | 显示全部楼层
你老兄这套又来了
山重水复疑无路,柳暗花明又一春
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

833

帖子

54

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-28
发表于 2004-11-10 21:10 | 显示全部楼层
不错 !
:)
锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆,只是当时已惘然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

18

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-7
发表于 2004-11-10 22:15 | 显示全部楼层
"4、     勾边明显;"
你可曾调整过电视的锐度?
我家的电视锐度是调成 0 的,完全没有沟边现象
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

320

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
 楼主| 发表于 2004-11-11 09:06 | 显示全部楼层
下面是引用xq5于2004-11-10 8:32 PM发表的 :
其实在你所比较的几种里面SONY应该放碟是很不错的,只是有点在电脑上看碟的感觉,通透性差些,但清晰度,细节和色彩的表现应该完全超出老的机型!你也许是心里原因吧!如果是看有线确实都比不过你的那台长红,但是看碟绝对超出你的那台!
还有你说的字体问题,sony也有.只要是所谓的高清机型都是这样的,不信你去看看没有一台对字体的表现有原来老机好的!(竖线都是断的,只是远看不出来,还觉得清晰)
但如果你有很好的碟和高清信号作为视频来源,sony不会让你失望的!
(另外两个机型没有特意观察不敢妄加结论.)
1、SONYHR、HZ放碟的效果超不过2919、3419,更超不过它自己的LS29T99!不论是清晰度、质感还是细节部分,全面落败,不过比其它品牌稍好一些而已。(我说的是放碟)
2、字符表现也不是完全一样,在待机状态时是很清楚的,但开始放的时候就不行了,象看电影时焦距没调好那种感觉。而老机绝对无此现象。这方面SONY也是第一。
3、关于东芝-松下最新彩管的亮度,虽然宣传说亮度超过了珑管,但我感觉还是不如SONY珑管的效果,不知是国营厂技术不够没有发挥出它的优势还是本来如此。
4、高清信号源不知能否接S端子(色差端子),如果可以,我准备到商场试一下,看隔行机接高清信号是什么效果。
5、高清信号时,SONY电视仍然第一,但并不是没有问题。
一代不如一代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

89

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-5-15
发表于 2004-11-11 09:37 | 显示全部楼层
下面是引用djaox于2004-11-10 7:38 PM发表的 :
小弟是菜鸟 不好意思~
请问DX 我用的是一台两年前购的纯屏34国产电视 是隔行的吗?难道比HR36效果还好?

再次请教~谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

320

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
 楼主| 发表于 2004-11-11 10:20 | 显示全部楼层
下面是引用djaox于2004-11-11 9:37 AM发表的 :


再次请教~谢谢
什么型号!
一代不如一代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

737

帖子

176

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

社区建设奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-11-11 10:23 | 显示全部楼层
GY朋友已经将隔行电视机的优点从收看有线电视扩展到了观看DVD,GY朋友的这种执着的确令人敬佩。不过我有一件事情不明白,既然GY朋友对隔行电视机如此热爱并且深信它优于现在市场上的逐行、倍频乃至高清电视机,何不筹划制造隔行电视机?因为目前的厂商大概早就停产隔行机了,库存的货色总是越卖越少的,如此商机不可放过呀。
我们都是来自五湖四海,为了一个共同的革命目标,走到一起来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

168

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2004-9-30
发表于 2004-11-11 10:32 | 显示全部楼层
GY5不是长虹论坛的斑竹吗,建议长虹全部造老彩电,不要告诉别厂哦,呵呵,2008年老彩电大卖,象你这样推销一定会销路大开,呵呵,没恶意,GY5的说法是蛮有水平的,搞 的我都想再买一台来瞧瞧3419是何方神圣,呵呵
我爱美能达
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

320

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
 楼主| 发表于 2004-11-11 12:55 | 显示全部楼层
下面是引用D端子(pj2001)于2004-11-11 10:23 AM发表的 :
GY朋友已经将隔行电视机的优点从收看有线电视扩展到了观看DVD,GY朋友的这种执着的确令人敬佩。不过我有一件事情不明白,既然GY朋友对隔行电视机如此热爱并且深信它优于现在市场上的逐行、倍频乃至高清电视机,何不筹划制造隔行电视机?因为目前的厂商大概早就停产隔行机了,库存的货色总是越卖越少的,如此商机不可放过呀。
1、好隔行机的成本并不比时下高清型号低,仅仅3419的彩管当年的价格就是5000元以上(SUNXJ友情提供),隔行的N01:S29MH1最低卖11000元,最高卖16000元,零件多大5000个以上,密密麻麻,所以,效果不是现在简化型电视可比。而现在的市场屈从与荷包,已经没有精品可言,厂家想得最多的是销货量,是利润,有几个厂家敢说还在做产品?这种情况下想有好的产品是不可能的。(昨天晚上我和南昌一位发烧友谈电视正好提到此,他说用一个S29可以让商场关门,我说不需要,一个2919、3419足以)。
2、如果我是电视厂的领导,比如长虹倪润峰这样的角色,说不定真会大力做隔行,预研高清,但我不是。
3、我谈的型号都是我看过比较过的,2919、3419、LS29是我常看的,ES、EX我看了一年,3661、36**88HT、HR、HZ是昨天仔细对比过的,即使有个人成分在内,我想也不会和实际差太远。
4、高清电视是总的发展方向,但通过地面传输方式可能会极大制约它的发展,短期内我不看好它。(HDDVD才是)现在的高清电视远不成熟,至少向下兼容性不好(看有线、DVD)。
个人观点可能有点偏激。
一代不如一代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

320

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
 楼主| 发表于 2004-11-11 13:14 | 显示全部楼层
下面是引用D端子(pj2001)于2004-11-11 10:23 AM发表的 :
GY朋友已经将隔行电视机的优点从收看有线电视扩展到了观看DVD,GY朋友的这种执着的确令人敬佩。不过我有一件事情不明白,既然GY朋友对隔行电视机如此热爱并且深信它优于现在市场上的逐行、倍频乃至高清电视机,何不筹划制造隔行电视机?因为目前的厂商大概早就停产隔行机了,库存的货色总是越卖越少的,如此商机不可放过呀。
鉴于国内生产厂家仅仅处于研发的最初级阶段,尚没有涉及核心技术,说是组装厂毫不为过。这种情况下,想做好电视(隔行)需要上游厂家提供优质器件和自身的一点决心,而目前上游厂家的产品也缩水得一塌糊涂(仅彩管而言,您能说现在的比以前的质量更好吗?)所以,即使国营厂想做好产品,也已经没有条件了,这就是我说国产精品空前绝后的原因,也算给您的答复。
一代不如一代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

320

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
 楼主| 发表于 2004-11-11 13:21 | 显示全部楼层
下面是引用麦芽糖于2004-11-11 10:32 AM发表的 :
GY5不是长虹论坛的斑竹吗,建议长虹全部造老彩电,不要告诉别厂哦,呵呵,2008年老彩电大卖,象你这样推销一定会销路大开,呵呵,没恶意,GY5的说法是蛮有水平的,搞 的我都想再买一台来瞧瞧3419是何方神圣,呵呵
论坛上常有人说SONY的S29MH1好,但SONY重新做了吗?并不是做不出来,而是高端市场就那么大,厂家不划算就不会再做,市场决定产品。
可能你会觉得奇怪,3419被我说得这么好,为什么积压?要知道以前长虹的销售策略是以产定销,比如同样做3419这种档次的电视,长虹一做10万台,别的厂家只能做5万台,都不能生产主件,都是想外采购,由于量的原因各自成本就不同,最终打价格战就不是长虹的对手,这就是以产定销的好处。当然,市场变化了,不及时变更,量做多了,最后的结果就是积压,3419就是这样的典型。(个人看法,可能有误)
一代不如一代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

413

帖子

40

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-19
发表于 2004-11-11 13:37 | 显示全部楼层
3419这么好,还有的卖吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

hyj9401 该用户已被删除
发表于 2004-11-11 13:50 | 显示全部楼层
你在哪里听说的3661E是厦华最好的?我比较过,3681D.3281D才是最好的!只是我买不起!   有空你去看看!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

320

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
 楼主| 发表于 2004-11-12 12:57 | 显示全部楼层
下面是引用doggie于2004-11-11 3:01 PM发表的 :
SONY的S29MH1现在几钱?被老兄成天这样捧着我还真想买回家拜一拜。

说显象管的话,CRT的点距早就到头了吧,这几年都是玩点视觉纯平啥的。但是S29MH1用的是极品特丽珑?其物理分辨率比得上现在所谓高清电视所有的显管?
S29MH1最高卖过16000,最低98年时是11000,现在如果能买到全新的,请火速通知我,我说不定飞过去抢购。
显象管是否好,不一定需要小点距,这和一个女孩子是否好看,不需要长1。8米以上一样。也就是说要整体好,比如:荧粉呀、电路呀这些东西都好才行。上一张S29的介绍你看看。
就我知道的“捧”它的人多的是,基本都是10年以上机龄见过老机无数的些朋友,更有长期从事电视销售的资深人士。
一代不如一代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 11:52 , Processed in 0.149431 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表