（支持正版）正版盗版音质差多少? 烧友对比发烧碟（CD已经进入收藏领 ...

丝路

盗版碟与正版碟的音质到底有没有差别？这是很多发烧友很关心的问题，因为如果没有什么差别或差别可以忽略不计的话，我们多花近十倍的价钱去买所谓的正版、特别是买老外的正版就显得太愚蠢了。下面以本人的实际对比试听的经历来说明这个问题。
    在下极少买盗版碟（总共不超过４张），前一段时间，大家都在买蔡琴的《遇见》和《机遇》说是效果如何好。我已经买过蔡琴的《老歌》、《怀念名典》和《民歌蔡琴》，很怕买到风格完全一样、录音效果也完全相同的新碟，但又禁不住诱惑，因此决定先买盗版来听听。于是十元买回我在帖子“各位高手, 干嘛不谈谈D版呢?”的回应中所描述的质量较高的盗版碟，这碟上除了《遇见》的全部典目外，还含有《机遇》上的包括“机遇”在内的４首歌，可以说十分超值。回家一听，效果果然不同凡响，演唱和配器都非常Hi-Fi，比以前的碟更上一层楼，于是立即买回了正版《遇见》和《机遇》。看着这过早完成使命的盗版碟，忽然灵机一动：干吗不利用这现成的宝贝实际测试一下盗版与正版的区别呢？于是有了这次对比试验。

蔡琴人声极品：《机遇》

    测试器材为：TEAC VRDS-25 CD机，金嗓子C-265前级, 金嗓子P-450后级，卓丽贵族3号喇叭(线材略)。对比曲目主要是“遇见”，先用歌德80耳机插在前级耳机插孔内对比,再用喇叭放音对比。真是不比不知道，一比吓一跳，两者差别太大了。盗版的最大缺陷是左右声道似乎录反了：１分２０秒处的小提琴声，正版碟是在左边，而盗版碟在右方；２分１０秒处的三角铁，正版碟是在明显偏右处，而盗版碟则在稍偏左处。其次是清晰度有差别，盗版碟比原版碟的口型显得大，有点“蒙”，原版碟的“口水声”和“换水声”，明显比盗版碟真。再者在声场的定位上，正版碟要明显强于盗版碟，比如２分１０秒处三角铁，盗版碟在开始还显示定位在稍偏左处，可后面就有点“飘”，让人搞不清真正的定位到底在何处。最后是伴奏的高低频延伸，盗版盗没有正版碟去得那样尽，尤其在伴奏量增多，音乐信息量加大的情况下更是如此。总的感觉是：听正版碟更舒服，效果更好听。随后又简单地用“机遇”进行了对比测试，在播到蔡琴的那段独白时，听盗版碟的好像有点鼻塞的感觉，而听正版碟的则没有。

    事实证明，盗版碟与正版碟的效果的确有差别，这种制作相对精良的盗版碟尚且如此，那些粗制滥造的盗版碟和正版碟相比，差别就更大了。

蔡琴与音乐才子鲍比达合作的专辑：《遇见》

    有些烧友们也许会不服气：我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的，而所用的CDROM档次也一般，为什么效果和装正版软件的效果是一样的，也没有看见电脑经常死机啊！如果正碟和盗版相差很大的话，一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式与ＣＤ上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应（你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音），如果发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表现在速度的快慢和读片能力的强弱，而不可能像ＣＤ转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。
    而ＣＤ格式是在还没有发明个人电脑时确定的，当时的技术局限就使得ＣＤ数据格式先天不足，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音乐数据放在不同的光道上,最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取０或１的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的，沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待（否则由于没有扇区它就再回不到那个停顿点），一旦出现电压等其它电气环境的波动、ＣＤ机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话，CD机就会读到错误的数据（在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据），这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误而罢工（你用电脑光驱听ＣＤ时更能感受这一点），只能采取插值算法蒙混过关，因此从ＣＤ上读到的数据是什么，与ＣＤ机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的０和１迟一点早一点读出没有关系，而ＣＤ就不同了，０和１的读出必须严格按照时间顺序进行，时间不同步将严重影响音质（亦即“在错误时刻读到的正确数据”），这就是所谓的“时基误差”（JITTER）。所有这一切，导致了一张ＣＤ上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了ＣＤ转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而ＣＤ转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的多少，这样才造成了现在ＣＤ机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于ＣＤ的发明者一手造成的！如果当初发明的ＣＤ格式像现在的ＣＤ－ＲＯＭ一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的ＣＤ机出现，我们现在用三四百元的ＣＤ机听到的声音与用几千元ＣＤ机听到的声音也会完全相同，盗版碟就像现在的盗版软件一样完全与正版无异。
    希望以上解释能解开许多烧友心中的迷惑。总之，买正版碟的烧友并不是傻瓜，一点差别也没有也想多掏人家的钱是不可能的。还是那句行话：耳朵收货。
   
    在以下几种情况下，买盗版是理智的：

    １．只对旋律感兴趣，不会注重音响效果；

    ２．听觉不敏感，或没有经过听力训练或实践，听不出正版碟和盗版碟的差别；

    ３．虽然本人在好器材上能听出正版碟和盗版碟的区别，但自己的器材档次有限，播放正版碟和盗版碟听不出差别；

    ４．经济条件限制。

    而对于经济条件许可、本人器材够档次、自己注重音响效果而且能听出正版碟和盗版碟的差别的朋友，购买正版碟是唯一选择。如果仅仅是经济成本的原因，建议用好一点的空白光盘在专用刻录机（电脑上用的质量不太好，现在好像有带ＣＤ刻录功能的ＣＤ机卖）上复制，效果与正版碟就差别甚微了，而成本比盗版碟稍贵一点。

    当然，这里所说的正版碟不包括国内ＣＤ厂商的产品，更不包括所谓的引进版。国内的所谓正版碟是败坏正版碟声誉的罪魁祸首，他们才是真正的牟取暴利。许多烧友认为正版碟与盗版碟音质没差别，主要是从这些所谓的正版和它们的盗版相比较来得出的结论。

gsm

交易区新帖推荐

[s:97]

巴莫贝

好贴要顶！

fjhsx

感觉用了1541的DAC 后正版和盗版分不出了，以前一听很明显，为什么？被美化了？

丝路

感觉用了1541的DAC 后正版和盗版分不出了，以前一听很明显，为什么？被美化了？
    这个一定能听出来的，我个人感觉如果味精味太多太浓，也许会掩盖那些失真和毛刺！

xdawang

交易区新帖推荐

盗版碟到底是用什么方法制作出来的，母带又是用什么做的？这个有谁知道啊？

watercattle

到目前为止我还是买正版的CD

麥冬东

{:soso_e160:}

丝路

http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... page=1#pid139956532这贴大家也可以讨论些声音器材还原的准确性，然后对比正盗版，一下就明白音质的区别了！

孙悟空001

一般刻录机剩下90-92%左右。好些的97%左右。

丝路

孙悟空001 发表于 2012-7-28 22:44
一般刻录机剩下90-92%左右。好些的97%左右。

我原来有台YAMAHA的直刻机，一比一直刻，声场都小了2层多，现在很多盗版用的源头好过正版的源头当然刻出来对比也许会好过原版（如用XRCD刻出来会比一般版的CD好些些有可能），但是听久了，会发现声音的失真走型，因为我对比过无数的盘了，同一张原版的盘，同批次的，同产地同时间的，每张原版盘音质都有区别，有的甚至差别很大，  有时候会遇到这样的事，同张盘，在我家都没有在别人那好听，（其实有没有想过是你手中得这张相同的原版音质没有朋友家的原版盘音质好呢）？

孙悟空001

丝路 发表于 2012-7-28 22:55
我原来有台YAMAHA的直刻机，一比一直刻，声场都小了2层多，现在很多盗版用的源头好过正版的源头当然刻出来 ...

试听过头版奶妈和新版奶妈的LP，差的离了谱。

丝路

孙悟空001 发表于 2012-7-28 22:57
试听过头版奶妈和新版奶妈的LP，差的离了谱。

是的，我发现大概有几种声音走向！

孙悟空001

丝路 发表于 2012-7-28 23:04
是的，我发现大概有几种声音走向！

听课先。

clk

慢慢看。。。。。。