UID48952
威望207
金钱351286
交易诚信度0
主题65
帖子2106
注册时间2003-10-4
最后登录2014-11-26
核心会员
      
交易诚信度0
注册时间2003-10-4
|
Re:Re:花版辛苦了
下面是引用花姑于2004-11-8 6:54 PM发表的 Re:花版辛苦了:
呵呵,主人出场啦 [s:15]
照片没有收到 [s:11]
.......
说实话,那次听的功放是国产DIY,无牌,双声道合并式,约莫有每声道80W的输出,听感其实与您的感觉差异不大,但存在的这点差异可能用语言来表达,只有十几字,但却会与我心中的感觉差距更大(此话较绕口,意思就是我语言表达与我真实感觉的差距可能会比我和您语言表达所看出来的差距更大,再看不懂我就没辙了,偶语言表达能力太差,>_<),所以还是不详述了,抱歉。
高频较暗确有其事,但我觉得Q1倒不算暗,NAD倒有可能,那是厂家校声工程师的取舍问题,不能褒贬,全凭个人喜好。Q1高音给我的感觉是有点点刺,当然这种刺是相对的(相对某音箱而言的,在2k价位Q1依然是非常有竞争力的),在听了几个月全套英式装备以后,我的耳朵已经无法适应长时间听“高清晰”的音乐了,呵呵。
NAD的音乐性对我来讲,是足够了。贵价的器材我也听过一些,但都不是在相对较理想的听音环境下,相反在环境适宜的地方,我倒是听过一些平易的器材。350本来也是我功放的首选,但在某人的毒害之下,现在是国都,呵呵。对器材的评价,我现在是越来越不敢说话了,因为环境的影响实在是太大,可以想像大胡子兄在他的听音室里听出来的“莲”,放到我这里会否有相同表现,我的观点是绝对不可能。刚在隔壁看到一位网友提到认为环境:器材达到了6:4,这种夸张的比例我却是能够接受。也许是头痛医头,脚痛医脚吧,人们总是会注意到自己欠缺的那个方面。
刚和老头喝了点酒,晕晕的,乱写一气,毫无章法,大家看得懂看不懂廖为一笑算了,呵呵。 |
|