删贴了，不想伤脑

jhtxyb · 发表于 2012-7-26 10:45

等离子电视不好吗？

yinfan · 发表于 2012-7-26 10:52

对一帮没有买过液晶和等离子回家切实比较使用的人说画质就是对牛弹琴，60寸的夏普lx710a和55寸的松下55vt31c经过对比，我觉得就画质而言液晶在等离子面前没有任何优势。这是我作为消费者的使用感受。

答记者问 · 发表于 2012-7-26 10:53

也不能排除一些销售在暗房故意这样调的

yinfan · 发表于 2012-7-26 10:55

半岛之南发表于 2012-7-26 00:37
我在香港中环丰泽旗舰店看的同一画面下的情况，松下的新一代旗舰等离子65VT50暗淡无光，是其中画质最烂的 ...

你这图中松下的电视要是黑的人都看不见了只有两种可能
1.你认为别人都是弱智
2.松下认为买电视的是弱智

summerville · 发表于 2012-7-26 11:07

人们对画质的理解是不同的，看不出等离子所谓的高画质，某些人挂在嘴边的色彩、层次感在现在的等离子上完全体现不出优势来。

亮度、对比度、饱和度作为三大画质要素，亮度的先天不足导致等离子成了跛腿产品，画质较2010年之前的产品退步明显。等离子可以做的很好，只是厂家不愿意做罢了，最大的原因是成本因素吧。

yifengqq · 发表于 2012-7-26 11:22

GGGYGYGY 发表于 2012-7-26 00:45
就考考你的大道理，星空这个片段适合哪种平板？

这才是等离子最大的问题啊，显示星空黑色底满屏的彩色像素蠕动，恶心死了，像蚊子哟，一点宁静的感觉都没有，还好意思和液晶比，谁看谁知道，以为等离子显示黑色不发光的都弱爆了，等离子显示黑色和白色都有问题

m802 · 发表于 2012-7-26 12:45

yifengqq 发表于 2012-7-26 11:22
这才是等离子最大的问题啊，显示星空黑色底满屏的彩色像素蠕动，恶心死了，像蚊子哟，一点宁静的感觉都没 ...

这可能就是减低功耗后的后遗症.......针无两头尖!

sunbinjin · 发表于 2012-7-26 13:04

m802 发表于 2012-7-26 12:45
这可能就是减低功耗后的后遗症.......针无两头尖!

如果真是如你所说，那问题就还是问题，真的存在的！

kenami · 发表于 2012-7-26 13:18

本帖最后由 kenami 于 2012-7-31 17:16 编辑

夏普X50A的黑色

松下VT50的黑色

X50A的黑色不纯明显调过了，如果机主不这样调保持纯黑的话暗场景会是一团团的黑，但即使调成这样X50A的暗部层次也比VT50差。

下面有人提到图片可能被做过了，两张都是原机主自己拍的图，X50A的是后来才拍的，X50A的黑色确实很不自然，暗部层次较差，机主这样调可以显示更多的暗部层次，另外有人认为VT50的对比度高点这个只会令暗部层次变差而不是变好。

还有人说这不是X50A，嗯，这是2011年日本本土旗舰LC52L5，比中国版旗舰X50A还晚上市。

trowa8509 · 发表于 2012-7-26 13:42

GGGYGYGY 发表于 2012-7-26 00:11
多数人对于清晰度的提高很敏感，但不知道什么叫磨皮，注意不到层次区别。

汗，大多数人都是为了看电视而看电视，不是为了看层次而看电视的。。

aoc168 · 发表于 2012-7-27 09:42

等离子热闹的噪点，所有屏摄都能明显看到[s:97]

cxqd198877 · 发表于 2012-7-28 16:29

觉得失望就不要买，别整得和真的似的还用4s屏摄，一群没文化的傻冒，想当托也要技术含量高点

日系电器 · 发表于 2012-7-29 07:53

trowa8509 发表于 2012-7-26 13:42
汗，大多数人都是为了看电视而看电视，不是为了看层次而看电视的。。

不错，只要能出图像就行[s:20]

linankn · 发表于 2012-7-29 08:56

说实话，有时候看看穷比聊天特也挺有意思的[s:14][s:33][s:14]

laizhenghai · 发表于 2012-7-29 13:03

LZ 貌似网名接近三星{:soso_e108:}

[量子点/液晶电视] 删贴了，不想伤脑

点评

点评

点评

浏览过的版块