杜希2.1和DIVA2.1的对比－－惠威箱是垃圾吗？

GGjp

不过说实话,D2.6出来的效果比我的YAMAHA M515差很多;)))))

真不知道怎么贵的单元,怎么漂亮的外形,怎么大,怎么重,怎么就怎么不行!!!是因为D6G这个低音单元比较不行吗?不行我换一个,我觉得还是高音有问题R2TC是很不成功的一个单元!!

ade_5201314

交易区新帖推荐

我用声雅A10推倒相式老杜希2.1，感觉挺好的。请大家谈谈你们都用什么功放推2.1的。

壮家汉

原帖由 GGjp 于 2006-6-27 11:39 发表
不过说实话,D2.6出来的效果比我的YAMAHA M515差很多;)))))

真不知道怎么贵的单元,怎么漂亮的外形,怎么大,怎么重,怎么就怎么不行!!!是因为D6G这个低音单元比较不行吗?不行我换一个,我觉得还是高音有问题R2TC是 ...

分频器不对！没有发挥带式高音的优点。
汉子现在拿惠威单元做箱子，就喜欢用带式高音。
前几天一位听过多套百万元以上系统的网友来汉子处聆听汉子的土炮，听了两对用惠威不同款式带式高音做的土炮箱，他认为正在汉子处的一对具有类似天郎般的音色、莲般的流畅，在石机推动的情况下确实能出胆味了，另一对是什么都不像，是“中国声”了，6寸半的低音，低频居然很出彩，难怪会写出低频的“氢弹效应”。他认为他听过的汉子搞的系统，印象最深刻的是流畅性和密度感（两套系统均用25W以下的石机），人声表现都极具水准，性价比是出奇的高。当然，这位网友来汉子处定会说些赞美之词，但他仍直言不讳地说第一对的高频细节出不来（可能是新的听音房尚未处理混响过长、驻波明显的缘故）、重播器乐不够理想（惭愧，汉子及朋友都是听歌的多，听器乐的少，所以在校声时都是以人声为主，以后注意改进），第二对的高频在往上延伸些并且再细致些就好了。呵呵，带式高音偏薄偏亮的声音，都被汉子消磨殆尽了，汉子深受英国声影响，怎么样都要在作品中加点“英国料”的。
D6。8确实不好推，但在汉子处20平米的听音间，用一台自制的前级和一台25W的乙类后级就已将它降服，大音量时的全频动态、速度、能量和密度感获得了来访网友的肯定。

壮家汉

楼主是南宁的，有空来汉子这边交流交流，过一段时间汉子又有作品问世，又要用惠威单元搞两对音箱了，另外，也有土炮功放，呵呵。

壮家汉

原帖由 无法悲伤 于 2007-5-29 16:22 发表
壮家汉我服了你了.哈哈我是99年底买的杜希2.7现在一支在用美丽按的60前后机器推,低频出不来我就换了里面的吸引棉调整了到相孔,现在声音基本上还是非常好的.

对付大音圈，要从头强到尾。

青岛哥们

交易区新帖推荐

俺也是用的2.1，功放是无环路负反馈技术的分享者A100（上海朱大钢制作），音源是老万利达dvd600(摩过电源)，感觉保真度非常好，是一套真正听音乐的系统。可能没有有大米的老烧们追求的丝丝入扣，传神毒人，但是能找到音乐的感觉，用lp的话说：“挺有感染力的！”现在我正为留着它，还是升级丹拿72发愁呢！[s:20] [s:20] [s:20]

lou3155w

杜希2.1新版要出来了,外观不错,有点丹拿的影子.[s:99]

lou3155w

原帖由 壮家汉 于 2007-5-29 16:27 发表

对付大音圈，要从头强到尾。

有理,并且要煲它三年才煲透.[s:99]

ade_5201314

又没有人用新德克8800MN单声道后级来推2.1的呢，声音如何，会不会比A600推的好呢

王三万

不过没你们说的那么的传神，清丽的声音 。
听钢琴我反而觉得不是那么准确，当年用一款八达的前后级推，型号好象是BD2L/BD200，推出来中频带点韧性的透明，淡淡的鼻音。还是不错的

chx16888

原帖由 ade_5201314 于 2007-5-30 21:54 发表
又没有人用新德克8800MN单声道后级来推2.1的呢，声音如何，会不会比A600推的好呢

可以问小Ｙ[s:97]

wangweiweii

。。。。。。。。。。。。。

mmc2003

我用8800MN推M1[s:99]

ade_5201314

29楼兄弟用什么前级接8800MN呢，前后级分别多少米入得，声音如何，谢谢

孤独荆轲

我最近买了一个杜希2.6，也不知道怎么样