偶来深刻揭露DLP的短处，也让TI玩的花活爆爆光。让大家都明白DLP可没有想象当中那

FlexScan

  偶就试着冒天下之大不违来深刻的揭揭DLP的短！

2004年初的美国拉斯维加斯的CES消费电子展上，TI 公布了xHD3的微镜技术。号称能达到1080p的解像度。

当时的发布资料极简单，只说明了xHD3的芯片面积和规格与HD2+完全相同，我们知道，HD2+的芯片可视面积大小是对角线0.85英寸，解像水平是标准的720p（1,280 x 720）抖动角度是12度（因为DLP是靠DMD上的每个镜片的角度偏转来控制光线的反射的）。


任何一个厂家发布面板产品，一定会详细公布：面板的尺寸，实际分辨率，像素大小，像素间距，对比度，开口率等指标。

但TI 的这次xHD3和HD3的发布却对上述问题皆避而不谈（只简单的公布了对应1080p和通过Dynamic Black（动态黑色补偿）技术实现片上5,000:1的对比度的资料）。后来经过对TI 官方的PDF文件的查询才知道，原来此次发布的xHD3和HD3的DMD微镜元件全部是插补算法结果的产物。

DLP的构造是每个像素点就是一个微小镜片，每个镜片都可以通过偏转来调整反射光线的强弱。光源（灯泡）位于DMD微镜的前方，光线直接照射到DMD微镜上，其上的千千万万个镜片（像素）利用照射的光线产生反射光束。

知道了DMD成像的方式，接着深一步的了解。我们就能很容易知道它的利弊关系了。

DMD是目前的投影技术中成像最特殊的一种（虽然是反射式）但由于它的像素构造比液晶方式特殊的多，所以便相对液晶产生了微妙的优劣关系。这种微小镜片的构造的动态图像切换速度非常快（是一般Si-TFT的1000倍）。所以DMD可以利用单片式的方式通过极快的图像切换速度形成色轮（一个配置原色结构的色盘）转动的色彩形成方式（入射光线通过色轮后再照射到单片DMD上）。这种特殊的单板式构造相对成本较低。

但问题出来了，由于它的像素是一个个微小的镜片，所以注定了其有一个“Pixel Pitch”（像素点）的大小的极限（而且这个极限不可能做到很小）。以TI的DMD量产水平，其“Pixel Pitch”能形成的最小镜片大小（像素大小）为：14μm（14微米）。
这个固有缺陷就注定了DMD很难形成真正的高解像度（再加上其镜片间必须留有一定的间隙，所以其像素间隔为：0.8μm）这就更进一步限制了其形成高解像度的条件。

下面我就来揭晓答案，为何TI 要用插补算法在民用的单板式DMD上勉强来形成所谓的1080p解像水平。

因为TI 在2003年9月间正式发布了目前DMD的最高解像度的微镜元件：2K（2,048 x 1,024）的DMD。但由于受到微镜片的大小和镜片间距的限制，所以TI 在形成2K的DMD上不得不使用对角线：1.2英寸的DMD微镜元件。这个尺寸限制了2K像素的DMD民用化的可能性（因为民用DMD的量产成本所能接受的极限DMD元件的尺寸必须是对角线0.9英寸以下）。所以TI 只能将1.2英寸的2K DMD投放到三板式的数字电影院的应用中，只能进行小批量的针对其三家受权厂商（日本NEC，比利时Barco，美国科视[Christie]）的单独供货。

而民用的DMD由于受限于其微镜14μm的尺寸，所以以0.9英寸的大小是绝对不可能完成全HD（1,920 x 1,080）影像再现的。所以TI就退一步求其次，利用原有的HD2+的0.85英寸的DMD（让其实现极限解析度：960 x 1,080）经过插补算法来得到类似于标准的片上1080p的效果。

所以就有了在2004年1月的美国拉斯维加斯的CES大展上的所谓：1080p的xHD3，和720p的HD3的产品展示。

赵天兵

原来是这样啊

歌台舞榭

HD3的产品还没上市,德州仪器肯定再攻这个1080P,它不会简单的把自己的牌子砸了的.

hh968

支持这样的技术讨论。

FlexScan

下面是引用歌台舞榭于2004-10-30 5:48 PM发表的 :
HD3的产品还没上市,德州仪器肯定再攻这个1080P,它不会简单的把自己的牌子砸了的.

到目前为止，投影元件的极限制造工艺是对角线低于2英寸（超过2英寸的目前的工艺是不太可能实现产品化的）

这也就是为何，TI 应有于高清晰数字影院的DLP只能做到2K解像度的原因（因为DMD要想做到4K像素，DMD元件的对角线必须要达到2.4英寸，这个别说根本无法量产，就算能量产也会受限与成本而夭折！）

而“SMPTE-C”下属的DC28（Digital Cinema 28）基本已经接受了美国好莱乌的七大影业公司同盟：DCI的提案。高清晰数字电影的放映机必须是4K像素（即：4,096 x 2,160，而最低标准不能低于：2,464 x 1,024

具体DC28的组成如下：
SMPTE的数字影院工作组DC28正在制定数字影院的技术标准，DC28下设几个分组，分别负责制定相关的标准。
DC28.0 Technical Committee - 技术委员会
DC28.1 Steering - 统筹指导
DC28.2 Mastering - 母版制作
DC28.3 Compression - 压缩
DC28.4 Condition Access - 加密(有条件接收)
DC28.5 Transport - 传输
DC28.6 Audio - 音频
DC28.7 Theatre System - 剧院系统
DC28.8 Projection - 投影

目前数字影院技术标准的制定工作还没有完成，拟议中的部分内容如下:
* 母版清晰度 - 最低2K: 2,464 x 1,024，标准4K: 4,928 x 2,048
* 画面宽高比 - 2.4:1
* 帧频 - 24帧或更高
* 扫描方式 - 逐行扫描
* 彩色还原 - 与彩色胶片类似的扩展色域
* 声音 - 12声道，取样频率48KHz，量化24比特
* 服务器 - MPEG压缩，码率100Mbps以上
* 影院投影机 - 清晰度4K x 2K，对比度1,500:1，亮度输出12,000流明以上


所以最近SONY公司要利用SXRD技术推出4K（4,096 x 2,160）投影仪。而JVC 也利用D-ILA推出了接近这个标准的：3,840×2,048的产品。

而正是由于DLP在技术上要实现如此高的解像度在目前条件下根本不可能，所以TI 才会退一步，放弃4K，而求2K（但依然达不到DC28的最低底限的：2,464 x 1,024。因为Ti 的产品是：2,048 x 1,024的产品）

而TI 实现2K的难度已经很大了，它用了1.2英寸的DMD。

而其竞争对手，SONY实现2K解像度只用了：0.78英寸的SXRD（而SONY实现4K解像的SXRD只有1.55英寸；像素点大小：8.5μm；像素间距：0.35μm）。JVC实现2K的D-ILA也只有：0.82英寸（JVC的4K的D-ILA也只有1.7 英寸；像素点大小：9.5μm；像素间距：0.4μm）。

实际上在制造工艺上，TI已经落后了！（当然这主要是DMD的微镜元件的先天特点决定的，它的像素点不可能达到很小）

歌台舞榭

下面是引用FlexScan于2004-10-30 6:04 PM发表的 :
  

到目前为止，投影元件的极限制造工艺是对角线低于2英寸（超过2英寸的目前的工艺是不太可能实现产品化的）

这也就是为何，TI 应有于高清晰数字影院的DLP只能做到2K解像度的原因（因为DMD要想做到4K像素，DMD元件的对角线必须要达到2.4英寸，这个别说根本无法量产，就算能量产也会受限与成本而夭折！）
.......

喜欢看到技术的文章.

我的回答是针对你的标题,没有产品上市的情况下,作为消费者对HD3的期待还不会变成批判.

老孙

不敢苟同，因为技术的极限不是不可攻克的，同时量产成本也会随着工艺的改善而下降，实际的效果才是最重要的。

HI-VI

都是过渡产品
glv才是王道

FlexScan

下面是引用老孙于2004-10-30 6:35 PM发表的 :
不敢苟同，因为技术的极限不是不可攻克的，同时量产成本也会随着工艺的改善而下降，实际的效果才是最重要的。

偶少说两个字，但想也想到了！

目前的极限工艺DLP只能是这个水平。因为DLP的微小镜片结构必须要保证一定的尺寸接收到足够光线强度。而减小微型镜片的尺寸要比在反射式的液晶体上单纯的缩小像素点困难得多！

这也就是为何现有工艺水平下，SONY的SXRD或JVC的D-ILA的像素能做到8.5微米--9.5微米的水平。

而DMD的微小镜片只能做到14微米。

大蜢

其实720p用于家用已经很不错了，那么大的影院才4K的标准，很多人才投100多寸而已，现在最缺的是信号源以及米米，呵呵。

FlexScan

下面是引用HI-VI于2004-10-30 6:40 PM发表的 :
都是过渡产品
glv才是王道

SONY现在主推SXRD，没空弄这个！（估计没个三，五年出不来）

HI-VI

下面是引用FlexScan于2004-10-30 6:56 PM发表的 :


SONY现在主推SXRD，没空弄这个！（估计没个三，五年出不来）

SXRD马上要出720P规格和使用非XENON灯的中价机，作为12HT的后继机型

GLV目前还在样机阶段

granter

谢谢楼主强贴！

montagnana

永远没有最完美的产品~~够用就可以了~~什么东西本着相对的原则去比较就可以了~~就算有最完美的东西~~我想论坛里也没人买的起~~

gongkuan

人家能够用960*1080的芯片达到1920*1080的效果，那是天大的本事！SXRD能不能够由此启发而将1920*1080升级成为3840*2160分辨率呢？这么说的话，隔行扫描1080I岂不是大大的败笔？