暂停丫丫，先帮大家认清“线材”好声滴本质。

老浦东

因为按照“1+X”观点去做，你永远找不到最“纯”的材料（除非超导）。

也找不到最完美的避震方法。

更找不到接触电阻等于0的接插件。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

所以，“1+X”就是个无底洞。

前几天听说国外刚推出了50万RMB一对的喇叭线。[s:97][s:97][s:97]

zhjzhjzhj

[s:97][s:97][s:97]

普兰

赞同老浦东首帖的立论！

老浦东

50万，在小城市可以买3房2厅啦！！！

老浦东没听过这付线。

但可以很有把握、很负责任地告诉大家，它就是比5万元一付的线好上那么一点。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2012-8-8 06:49
赞同老浦东首帖的立论！

谢普兰大师夸奖！！！

老浦东

玩过线材的大侠都知道这点。

一万元的线材和一千元的线材比，就好那么一点。

十万和一万的比呢？？？

也是好那么一点。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

如果拿一付10万元的线材插到一万元/套的器材上。

声音会超过一千元的线材材插到同样的器材上吗？？？[s:97][s:97][s:97]

普兰

老浦东 发表于 2012-8-8 06:58
谢普兰大师夸奖！！！

不是夸奖，是您的分析判断和表述令人顿悟。

有用无用的划分显然令人不知所错。把线吹的神乎其神，显然有悖常识和实际；我这种看似“无用”派的，实际最注重咸菜选用和线路连接的正确性。

1+X的表达切中了连线的本质：
一、线是提供电信号传输的通道，对于正确使用的线，一般都能实现正确传输。即使不同线的分布参数有差别，只是某频段信息有所衰减，是减法，在专业领域有无数的补偿手段；
二、X就不同了，这是个加法。电磁干扰加进有用的信号里，产生了叠加、调制甚至多次谐波，信息一旦被污染，什么高手也难以去除。
三、1的圆满处理在于使用分布电容小、阻抗感抗低的线，或尽量短的线即可解决实现传输输出最大化（即无限接近1；X则是个相对复杂的问题，涉及屏蔽方法、屏蔽材料，电路匹配等诸多问题。例如带屏蔽的电源线对平板电视这类使用开关电源、机壳电磁屏蔽不易完善的电器就会有一定作用。在复杂的音频系统，例如录音棚、大型现场演出转播、扩声、录音可能一根线或接插件弄错，就会从根本上改变音质。

以此楼主的立论核心是：使用正确的线是为传输有用信号最大化、外来干扰控制到尽量小。

老浦东

普兰 发表于 2012-8-8 07:39
不是夸奖，是您的分析判断和表述令人顿悟。

有用无用的划分显然令人不知所错。把线吹的神乎其神，显然 ...

以此楼主的立论核心是：使用正确的线是为传输有用信号最大化、外来干扰控制到尽量小。

================================================

高手，一言中的！！！:victory::victory::victory:

老浦东

很多烧友可能不知道。

人耳其实和中国人民群众一样，要求并不高。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

人耳对失真的容忍能力据说低频可以大到100%，而中高频也在0.几%的水准。

那些0.001%甚至0.0001%的失真率指标，人耳是根本无法分辨。

不信的话，大家可以去测一测古董蛋鸡的失真率。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

说以上这段话的意思就是：

只要把线材中的"X"减小到一定程度，即使其对放大器的干扰而造成的失真减小到人耳的“阀值”以下，鸡线就会和天价线发出同样甚至“更好”的声音。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

人类对EMI(电磁干扰）很熟悉，但对于如何有效抑制EMI就很糊涂。

最常见的就是以前发烧友常常玩的共模抑制，俗称电源滤波器。

发烧友用上之后大多评价不高，说它会带来负面影响。

说明金耳朵还是不少。

因为这种“电源滤波器”本身，就是个巨大的干扰源。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

专家们也不是不明白这点，他们的应对手法是---加个铁屏蔽罩。

这是掩耳盗铃，加了鉄罩后其实更加重了EMI的影响。[s:97][s:97][s:97]