向大家介绍一下我的透明与厚声的两套听音系统并汇报感受

mingzezone

轩铭 发表于 2012-7-19 22:19
顶一下，虽然都不是什么高价的器材，但搭配的颇有品位，楼主对音乐的理解也比较客观理性，这是搭配成功的关 ...

谢谢朋友的评价，确实是这样子，因为囊中羞涩，对音乐又比较痴迷，只能量力而为了。[s:21]

tiesanjiao

交易区新帖推荐

mingzezone 发表于 2012-7-19 22:30
谢谢兄弟，有时间过来玩玩，我现在更换了一些设备

好的，呵呵

发烧盗版

顶顶！！！两套音响前端最好不过了

mingzezone

发烧盗版 发表于 2012-7-20 21:22
顶顶！！！两套音响前端最好不过了

是呀，发烧路漫漫，我需要调整的还有不少环节，慢慢来吧

我信神话

两套系统玩出一种声音才是硬道理。

三皈依

交易区新帖推荐

不错！{:soso_e179:}

峨嵋峰

我信神话 发表于 2012-7-20 22:16
两套系统玩出一种声音才是硬道理。

支持！真正好声标准是一致的[s:97]

mingzezone

三皈依 发表于 2012-7-20 22:42
不错！

谢谢

mingzezone

峨嵋峰 发表于 2012-7-20 22:47
支持！真正好声标准是一致的

针对所听音乐类型的织体结构搭配，能够少花钱，多办事。如果印象派追求的东西与现代派是一致的，那也没有必要分这两种派别了。

峨嵋峰

不是一回事，玩音响绝对不是艺术的再创作[s:97]

mingzezone

峨嵋峰 发表于 2012-7-20 23:07
不是一回事，玩音响绝对不是艺术的再创作

如果发烧音响里面没有艺术美学，绝对不值这么多钱，都玩监听系统了。你看看传统绘画音乐艺术形式，都能在音响器材里面对号入座。再者，我的搭配思路是讨巧，如果要在一套系统搞平衡，永远是对立又无极的事情花费金钱不知道要多少

ex1890

mingzezone 发表于 2012-7-20 23:10
如果发烧音响里面没有艺术美学，绝对不值这么多钱，都玩监听系统了。你看看传统绘画音乐艺术形式，都能在 ...

系统的平衡是什么？简单来说就是要有对音乐的诠释的说服力和控制力的比例要协调~~~

mingzezone

ex1890 发表于 2012-7-20 23:13
系统的平衡是什么？简单来说就是要有对音乐的诠释的说服力和控制力的比例要协调~~~

系统的平衡都是要靠播放音乐的三频平衡与明暗对比去看，这个话题与音乐形式关系很大，例如说分辨率高的系统高频延伸特别好，你听过德彪西的大海拉威尔的一些交响诗吗，这都是印象派的东西，而印象派是靠捕捉不断变幻的光线，描绘眼睛看见的物体特征，结构去表现刻画的，如果一套系统的声音平衡，高频不能延伸太过，因为延伸得多，会影响中频的厚度感，这是一个相对对立的问题，印象派音乐对三频乐器的运用明显是偏向高频的，这个是平衡吗.

ex1890

mingzezone 发表于 2012-7-20 23:17
系统的平衡都是要靠播放音乐的三频平衡与明暗对比去看，这个话题与音乐形式关系很大，例如说分辨率高的系 ...

每个门派对平衡的理解不同，不得强求。
你说的偏向高频，就是某个门派自己的平衡~~~

mingzezone

而传统的维也纳古典乐派，尤其是从贝多芬开始的古典乐派向浪漫派过度这个时期，音乐对低频乐器的要求和比例有了改变，听这种音乐，三频平衡的系统可以放得不错，但是要说煽情，就要逊色很多了，因为过于透明的系统，中频也跟着起变化，这主要是由高频的遮蔽效应造成的，这个时候透明系统播放的弦乐音色就不正确了，现实中的弦乐器，不论是中频还是高频也只是有木头味并没有飘渺的感觉。