UID498394
威望1
金钱7489
交易诚信度0
主题5
帖子68
注册时间2008-6-9
最后登录2016-8-20
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2008-6-9
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
进来在论坛里恶补热门平板知识,自己想买55寸,看见论坛最火的就是sony的750和850,松下的vt31和最新的st50了。
以前家里的电视都是sony,所以对等离子没太关注。
今天第一次好好看了看等离子,对松下有点小失望。
vt31卖场都没了,不知道什么局面,就看到50st50。
0. 外观:st50的外观不是一般的难看,一圈塑料的做工还没我家三星的台式机显示器好。
1. 图像:卖场里正好在用50st50放有线电视。实话说,看惯了液晶,对等离子有点不适应,色彩很饱满,可能是设置关系,偏红的厉害,近看的确有颗粒感,不知道为什么,总觉得画面很“潮湿”,有点黏糊糊的。放到雨水打在地面上片段,基本就是模糊一片,应该和节目的清晰度也有关。
2. 闪烁:这个问题的确存在,对我这个不太看等离子的人,感觉这个被色彩的饱和度特色掩盖了。
3. 热量:这是我最不喜欢的一点,风扇声没怎么听见,但热量却很明显。
4. 亮度:也有些不适应,明显比液晶暗很多,但可能对眼睛好?
sony的750和850都有
750:实话说,在普通图像播放时,对我等普罗大众而言,750和850的区别不是很大。750的确偏黄,暗部细节比850差一些,对比度也弱一些,但我觉得就看有线和常规电影而言,没什么差别。
850:对比度好,黑白分明,外观也比750好,后壳是金属的(750是塑料的),但我发现一个问题,850的屏幕右上方区域明显热,55和46都存在这个问题,而别的型号则都没有,无论是920还是750还是650,不知道为什么,而且只热在屏幕上,后背没有感到异样。这样时间长了是不是对屏幕的局部区域有不良影响?
和等离子比,液晶拖影的确明显,但我觉得也不太影响看普通电视节目。
小弟设计专业,对外观很注重,只能说我已经搞不懂现在的审美。竟然出现越来越丑的趋势,包括索尼,我家sonyX300的设计概念被三星、松下狂抄,还越抄越难看。sony也是每况愈下...
|
|